Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 1.1 ГГц |
| Поддерживаемые инструкции | IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T, VT | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| TDP | 130 Вт | 6 Вт |
| Минимальный TDP | — | 4.8 Вт |
| Память | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | — |
| Скорости памяти | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 4 ГБ | — |
| Графика (iGPU) | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 605 |
| Разгон и совместимость | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 775 | FCBGA1090 |
| Безопасность | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit, VT-x | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2494 points
|
5222 points
+109,38%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2988 points
|
5695 points
+90,60%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1685 points
|
2054 points
+21,90%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2867 points
|
5965 points
+108,06%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1788 points
|
2218 points
+24,05%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
662 points
|
1259 points
+90,18%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
494 points
+33,88%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
441 points
|
916 points
+107,71%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
256 points
|
408 points
+59,38%
|
| Cinebench | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.79 cb
|
3.01 cb
+68,16%
|
| PassMark | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
681 points
|
2528 points
+271,22%
|
| PassMark Single |
+0%
695 points
|
1204 points
+73,24%
|
| wPrime | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
856.37 s
|
478.85 s
+78,84%
|
| wPrime - 32m |
+0%
26.76 s
|
13.42 s
+99,40%
|
| y-cruncher | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
24.12 s
|
12.26 s
+96,74%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 950 | Pentium Silver N5030 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.501 fps
|
5.941 fps
+295,80%
|
Представь, что в 2008 году ты ищешь недорогой апгрейд для старенького ПК на сокете 775 – тогда Pentium D 950 выглядел заманчиво как двухъядерник по цене одноядерных собратьев. По сути, это был уже последний вздох устаревшей архитектуры NetBurst, ведь революционные Core 2 Duo к тому моменту вовсю хозяйничали на рынке, оставляя его далеко позади по эффективности и холодности. Целевой аудиторией стали владельцы старых машин, мечтавшие о двух ядрах без серьезных вложений в новые материнские платы или память. Однако подвох крылся в его прожорливости и жаре: чип потреблял энергии как маленькая печка и требовал мощного кулера, который часто гудел как пылесос. По сравнению с современными чипами даже для базовых задач, этот процессор сегодня кажется настоящим динозавром – медленным, горячим и очень неэкономным. Его реальная производительность в играх того времени уже была скромной, а для современных проектов или рабочих приложений он совершенно непригоден. Сегодня Pentium D 950 интересен разве что энтузиастам-ретроколлекционерам как артефакт переходной эпохи перед приходом Core. В крутых многозадачных сборках он тогда заметно проигрывал «двойкам» Core 2 Duo из-за гораздо меньшей производительности на ядро и слабости в однопоточе. Сейчас его место точно не в рабочем компьютере, а скорее на музейной полке рядом с другими аппаратными историческими отметками конца нулевых. Поддержать его в рабочем состоянии – скорее вызов ностальгирующему гику, чем практическая задача.
Представь себе бюджетный ноутбук конца десятилетия – именно для таких задач и создавался Pentium Silver N5030. Он появился в 2020 году как скромный представитель линейки Pentium на архитектуре Goldmont Plus, целиком рассчитанный на тонкие и легкие устройства начального уровня типа Chromebook или простых ультрабуков. Никаких революций или сложных особенностей здесь не ищи, его главная цель – тихая и холодная работа. По сравнению с нынешними даже самыми простыми мобильными чипами, будь то современные Pentium/Celeron или базовые Ryzen 3, он ощутимо медлительнее при любой нагрузке сложнее офисных программ. Сегодня его актуальность очень узка: веб-серфинг с парой вкладок, документы, простейшие медиазадачи – вот его стихия. Попытки поиграть во что-то кроме старых или предельно легких игр на минималках обычно разочаровывают. Зато скромный аппетит в районе 6 Вт позволяет использовать его вообще без вентилятора, обеспечивая абсолютно бесшумную работу, что было большим плюсом для ученических или дорожных ноутбуков того времени. Как рабочая лошадка для строго ограниченного набора задач он еще может послужить, но любые современные приложения или веб-сервисы быстро показывают его пределы. Это была честная бюджетная опция своего времени без претензий на что-то большее.
Сравнивая процессоры Pentium D 950 и Pentium Silver N5030, можно отметить, что Pentium D 950 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 950 уступает Pentium Silver N5030 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pentium Silver N5030 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 650 (1GB) / Radeon R7 250X (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX1050Ti or AMD Radeon RX560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 650 or AMD Radeon HD 7750
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот скромный двухъядерник Pentium G640 на архитектуре Sandy Bridge морально устарел, вышедший в 2012 году. Работает на частоте 2.8 ГГц в сокете LGA 1155 с TDP 65 Вт (техпроцесс 32 нм), но неожиданно поддерживает виртуализацию VT-x.
Представленный в начале 2020 года двухъядерный Intel Celeron J4025 на платформе Gemini Lake Refresh — бюджетный чип с низким TDP (10 Вт) и базовой частотой до 2.9 ГГц, созданный для нетребовательных задач. Его особенность — аппаратная поддержка HDMI 2.0 и DisplayPort 1.2 для вывода изображения 4K.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 805 на сокете AM3 работал на частоте 2.5 ГГц, был изготовлен по 45-нм техпроцессу и потреблял до 95 Вт, но сегодня его производительность заметно уступает современным решениям — время берёт своё.
Появившийся летом 2010 года трёхъядерник AMD Phenom II X3 740 на сокете AM3 (TechPowerUp) работал на 3.0 ГГц, изготавливался по 45-нм технологии и умел иногда раскрывать заблокированное четвёртое ядро при удаче. Сегодня он ощутимо устарел и слабоват для современных задач, хотя в своё время был неплохим компромиссом по цене и производительности при тепловыделении в 95 Вт.
Выпущенный в середине 2010 года AMD Athlon II X4 610E предлагал в свое время доступную четырехъядерную производительность для платформы AM3 на основе ядра Propus по 45-нанометровой технологии. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 45 Вт работал на частоте 2.4 ГГц и обеспечивал поддержку памяти DDR3 при скромной общей мощности.
Этот трёхъядерник AMD Athlon II X3 440 на сокете AM3, выпущенный в 2010 году, был крепким середнячком для своего времени с частотой 3.0 ГГц и TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, хотя сегодня он уже сильно устарел. Интересной технической любопыткой была возможность разблокировки заблокированного четвёртого ядра на некоторых материнских платах.
Pentium G630 — двухъядерный процессор Intel для сокета LGA1155 2011 года, работающий на частоте 2.7 ГГц и сделанный по 32-нм техпроцессу. Его скромная производительность и отсутствие современных технологий делают его морально устаревшим решением для любых задач сегодня, хотя он сохраняет приемлемое энергопотребление (TDP 65 Вт).
Выпущенный в 2017 году двухъядерный AMD A9-9430 на сокете FP5 давно выглядит слабовато по современным меркам: он построен по устаревшему 28-нм техпроцессу, работает на частотах 3.0-3.9 ГГц и потребляет всего 25 Вт, но его интегрированная графика Radeon R5 не тянет современные задачи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!