Pentium D 945 vs Xeon 2.40GHz [23 теста в 9 бенчмарках]

Pentium D 945
vs
Xeon 2.40GHz

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium D 945 vs Xeon 2.40GHz

Основные характеристики ядер Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер21
Потоков производительных ядер21
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCNetBurst architecture with long pipeline
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, x86
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNone
Техпроцесс и архитектура Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Техпроцесс65 нм130 нм
Название техпроцесса65nm (Presler)130nm
Кодовое имя архитектурыPreslerPrestonia
Процессорная линейкаIntel Pentium DXeon DP
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Кэш L1Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБInstruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
TDP95 Вт77 Вт
Максимальная температура63 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard air cooling (95W TDP)Server active heatsink
Память Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Тип памятиDDR2DDR
Скорости памятиDDR2-667 МГцDDR-266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 775Socket 604
Совместимые чипсетыIntel 945, 955X, 975XIntel E7500, E7501, E7505 (Placer)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4
Максимум процессоров2
Безопасность Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Дата выхода28.05.200610.09.2002
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаHH80553PG0884MRK80532KC056512
Страна производстваUSA

В среднем Pentium D 945 опережает Xeon 2.40GHz в 2,5 раза в однопоточных и в 5,7 раз в многопоточных тестах

Geekbench Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Geekbench 2 Score
+301,28% 2504 points
624 points
Geekbench 3 Multi-Core
+515,54% 3367 points
547 points
Geekbench 3 Single-Core
+183,77% 1853 points
653 points
Geekbench 4 Multi-Core
+873,73% 3262 points
335 points
Geekbench 4 Single-Core
+334,78% 1900 points
437 points
Geekbench 5 Multi-Core
+391,51% 521 points
106 points
Geekbench 5 Single-Core
+167,83% 308 points
115 points
Cinebench Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
Cinebench - R11.5
+164,06% 1.69 cb
0.64 cb
Cinebench - 2003
+194,15% 956 cb
325 cb
PassMark Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
PassMark Multi
+334,44% 782 points
180 points
PassMark Single
+90,96% 739 points
387 points
PCMark Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
PCMark Vantage
+262,25% 9136 marks
2522 marks
PCMark04
+123,22% 10605 marks
4751 marks
PCMark 7
+173,24% 3421 marks
1252 marks
SuperPi Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
SuperPi - 1M
+103,11% 18.02 s
36.60 s
SuperPi - 32M
+74,48% 1078.65 s
1882.05 s
wPrime Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
wPrime - 1024m
+151,95% 840.57 s
2117.80 s
wPrime - 32m
+201,69% 22.50 s
67.88 s
GPUPI Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
GPUPI for CPU - 100M
+560,68% 182.803 s
1207.750 s
GPUPI for CPU - 1B
+634,72% 2530.257 s
18590.277 s
HWBOT x265 Benchmark Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
+536,64% 1.668 fps
0.262 fps
HWBOT x265 Benchmark - 4k
+500,00% 0.42 fps
0.07 fps
PiFast Pentium D 945 Xeon 2.40GHz
PiFast
+68,17% 30.35 s
51.04 s

Описание процессоров
Pentium D 945
и
Xeon 2.40GHz

Знаешь, Pentium D 945 – это как машина времени прямо в 2005-2006 годы. Он был одним из первых массовых двухъядерников от Intel для обычных настольных ПК, пытаясь заменить популярные Pentium 4 у энтузиастов и геймеров, жаждущих большей мощности без переплаты за топовые решения. По сути, это просто два ядра Prescott на одном кристалле под тепловой крышкой, что и стало его ахиллесовой пятой. Эта архитектура NetBurst славилась чудовищным тепловыделением даже при скромных по нынешним меркам тактовых частотах – наш герой грелся как добротная плитка. Системы охлаждения для него требовались уже серьезные башенные кулеры, заводской боксовый просто не справлялся под нагрузкой.

Сейчас он выглядит скорее музейным экспонатом или проектом для ретро-сборки. Его реальная производительность в современных задачах, даже базовых, крайне ограничена; один современный бюджетный Celeron или Pentium Gold легко заткнет его за пояс по всем параметрам. Запустить что-то тяжелее офисного пакета или старых игр начала 2000-х – настоящий подвиг. А уж про энергоэффективность и говорить нечего – он просто пожирал электричество без особой пользы по сегодняшним стандартам.

Хотя для узкого круга энтузиастов, коллекционирующих железо эпохи расцвета NetBurst или собирающих ПК периода Windows XP, он может представлять определенный интерес как символ перехода к многоядерности. Но использовать его сегодня всерьез – это сознательное усложнение себе жизни ради ностальгии или эксперимента. Его удел – либо полка коллекционера, либо очень специфичные ретро-игровые сборки, где его своеобразный характер и избыточное тепло стали частью исторического флёра. И да, насчет даты релиза в 2022-м – кто-то явно перепутал календари, это чистой воды ретро!

Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.

С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.

Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.

Сравнивая процессоры Pentium D 945 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium D 945 относится к легкий сегменту. Pentium D 945 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pentium D 945 и Xeon 2.40GHz
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4340

Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.

AMD Ryzen Embedded V1756B

Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.

Intel Core i3-4350

Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.

Intel Core i7-965

Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.

Intel Core i3-4160

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.

Intel Core i5-3340S

Этот почтенный Intel Core i5-3340S, вышедший в 2013 году на сокете LGA1155, предлагает четыре ядра без Hyper-Threading с частотой от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц в Turbo. Построенный по 22-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт (буква "S" указывает на энергоэффективность), он сегодня заметно уступает современным решениям по мощности и набору инструкций.

Intel Celeron G5905

Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.

Intel Core i3-7100

Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.

Обсуждение Pentium D 945 и Xeon 2.40GHz

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.