Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | 2 |
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | 52% IPC improvement over Excavator |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (Presler) | 14nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Summit Ridge |
| Процессорная линейка | Intel Pentium D | Ryzen 5 1000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop (Mainstream) |
| Кэш | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | |
| Максимальный TDP | — | 105 Вт |
| Минимальный TDP | — | 65 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Standard air cooling (95W TDP) | 120mm tower air cooler (Wraith Spire recommended) |
| Память | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-2666 (officially), DDR4-3200 (OC) МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945, 955X, 975X | X370 (full OC) | B350 (RAM OC) | A320 (no OC) | X470/B450 (with BIOS update) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Memory Encryption |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Есть |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 28.05.2006 | 02.03.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0884M | YD160XBCAEWOF |
| Страна производства | — | Taiwan |
| Geekbench | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2504 points
|
18863 points
+653,31%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3367 points
|
36326 points
+978,88%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1853 points
|
5956 points
+221,42%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3262 points
|
29096 points
+791,97%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1900 points
|
5800 points
+205,26%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
521 points
|
7514 points
+1342,23%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
308 points
|
1319 points
+328,25%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
470 points
|
6148 points
+1208,09%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
1293 points
+368,48%
|
| Cinebench | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
138 cb
|
1844 cb
+1236,23%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
274 pts
|
3745 pts
+1266,79%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
571 pts
|
9693 pts
+1597,55%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.69 cb
|
20.38 cb
+1105,92%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
956 cb
|
4444 cb
+364,85%
|
| 3DMark | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1654 points
|
14087 points
+751,69%
|
| PassMark | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
782 points
|
13032 points
+1566,50%
|
| PassMark Single |
+0%
739 points
|
2195 points
+197,02%
|
| CPU-Z | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
215.0 points
|
3307.0 points
+1438,14%
|
| 7-Zip | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
6177 mips
|
64969 mips
+951,79%
|
| PCMark | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
9136 marks
|
23740 marks
+159,85%
|
| PCMark04 |
+0%
10605 marks
|
14446 marks
+36,22%
|
| PCMark 7 |
+0%
3421 marks
|
9135 marks
+167,03%
|
| SuperPi | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
18.02 s
|
7.82 s
+130,43%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1078.65 s
|
431.93 s
+149,73%
|
| wPrime | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
840.57 s
|
83.79 s
+903,19%
|
| wPrime - 32m |
+0%
22.50 s
|
2.82 s
+697,87%
|
| y-cruncher | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
1445.56 s
|
76.33 s
+1793,83%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
18.17 s
|
1.07 s
+1598,13%
|
| GPUPI | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
182.803 s
|
12.607 s
+1350,01%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2530.257 s
|
162.148 s
+1460,46%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
185.104 s
|
13.350 s
+1286,55%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3467.958 s
|
192.084 s
+1705,44%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.668 fps
|
44.858 fps
+2589,33%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.42 fps
|
11.04 fps
+2528,57%
|
| PiFast | Pentium D 945 | Ryzen 5 1600X |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
30.35 s
|
16.61 s
+82,72%
|
Знаешь, Pentium D 945 – это как машина времени прямо в 2005-2006 годы. Он был одним из первых массовых двухъядерников от Intel для обычных настольных ПК, пытаясь заменить популярные Pentium 4 у энтузиастов и геймеров, жаждущих большей мощности без переплаты за топовые решения. По сути, это просто два ядра Prescott на одном кристалле под тепловой крышкой, что и стало его ахиллесовой пятой. Эта архитектура NetBurst славилась чудовищным тепловыделением даже при скромных по нынешним меркам тактовых частотах – наш герой грелся как добротная плитка. Системы охлаждения для него требовались уже серьезные башенные кулеры, заводской боксовый просто не справлялся под нагрузкой.
Сейчас он выглядит скорее музейным экспонатом или проектом для ретро-сборки. Его реальная производительность в современных задачах, даже базовых, крайне ограничена; один современный бюджетный Celeron или Pentium Gold легко заткнет его за пояс по всем параметрам. Запустить что-то тяжелее офисного пакета или старых игр начала 2000-х – настоящий подвиг. А уж про энергоэффективность и говорить нечего – он просто пожирал электричество без особой пользы по сегодняшним стандартам.
Хотя для узкого круга энтузиастов, коллекционирующих железо эпохи расцвета NetBurst или собирающих ПК периода Windows XP, он может представлять определенный интерес как символ перехода к многоядерности. Но использовать его сегодня всерьез – это сознательное усложнение себе жизни ради ностальгии или эксперимента. Его удел – либо полка коллекционера, либо очень специфичные ретро-игровые сборки, где его своеобразный характер и избыточное тепло стали частью исторического флёра. И да, насчет даты релиза в 2022-м – кто-то явно перепутал календари, это чистой воды ретро!
Топовая модель в линейке первых процессоров Ryzen 5 на архитектуре Zen. Отличается от обычного 1600 повышенными частотами (3.6/4.0 ГГц против 3.2/3.6 ГГц) и увеличенным TDP до 95 Вт. Процессор не комплектуется кулером, рассчитан на использование с производительными системами охлаждения. Поддерживает разгон по множителю, демонстрирует отличную производительность в многопоточных задачах благодаря 12 потокам. Совместим с чипсетами B350, X370, требует BIOS версии P2.0 или новее. В тестах показывает примерно на 10-15% лучшую производительность по сравнению с Ryzen 5 1600.
Сравнивая процессоры Pentium D 945 и Ryzen 5 1600X, можно отметить, что Pentium D 945 относится к портативного сегменту. Pentium D 945 уступает Ryzen 5 1600X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 1600X остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce 9600 GT or Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9800 GTX, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A310 / Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730, 2 GB or AMD Radeon HD 6670, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 320, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 620, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT, 512 MB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT 320, 1GB or AMD Radeon HD 6570, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250 (1 GB) / AMD Radeon HD 6670 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот старичок семейства Core i3, релиз 2013 года, работает на двух ядрах с базовой частотой 3.6 ГГц в сокете LGA1150. Для современных задач он уже ощутимо слабоват, но своей скромной производительностью и TDP 54 Вт когда-то был неплохим выбором для базовых ПК.
Этот почти пятилетний процессор на базе Zen с 4 ядрами и 8 потоками (до 3.6 ГГц, 14 нм, TDP 35-54 Вт) в сокете FP5 позиционируется для embedded-решений благодаря поддержке ECC-памяти и расширенному температурному диапазону эксплуатации. Его ключевая особенность — сочетание производительности x86 для встраиваемых систем с повышенной надежностью и долгосрочной доступностью.
Выпущенный в 2014 году двухъядерный Core i3-4350 с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.6 ГГц на сокете LGA1150 неплохо справляется с базовыми задачами, но сегодня заметно ограничен для серьезных нагрузок. Он интересен поддержкой виртуализации VT-d и технологии доверенного исполнения TXT при умеренном TDP в 54 Вт на 22-нм техпроцессе.
Этот некогда флагманский Core i7 с релизом в 2008 году серьезно устарел сегодня, но для своего времени он был прорывом: его 4 ядра на 45 нм с частотой 3.2 ГГц и встроенным контроллером памяти Triple-Channel DDR3 задавали высокую планку производительности, хотя его тепловыделение (TDP 130 Вт) выглядит внушительно по современным меркам.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading размещается в сокете LGA1150, работая на частоте 3.6 ГГц при TDP 54 Вт по техпроцессу 22 нм. Уже заслуженно считаясь устаревшим после релиза в середине 2014 года, он подходил лишь для базовых задач своего времени.
Этот почтенный Intel Core i5-3340S, вышедший в 2013 году на сокете LGA1155, предлагает четыре ядра без Hyper-Threading с частотой от 2.8 ГГц до 3.3 ГГц в Turbo. Построенный по 22-нм техпроцессу с TDP всего 65 Вт (буква "S" указывает на энергоэффективность), он сегодня заметно уступает современным решениям по мощности и набору инструкций.
Этот двухъядерный бюджетник Intel Celeron G5905, выпущенный в 2020 году на сокете LGA1200, работает стабильно на 4.1 ГГц (14 нм, TDP 58 Вт), но без гиперпоточности выглядит скромным тружеником по современным меркам. Он довольствуется двумя физическими ядрами, без Turbo Boost и многопоточности, что ограничивает его в ресурсоемких задачах сегодня.
Выпущенный в начале 2017 года старичок Core i3-7100 уже заметно отстаёт, это двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151, работающий на высокой тактовой частоте 3.9 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 51 Вт, поддерживающий DDR4 память и обладающий кэшем L3 объёмом 3 МБ.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!