Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 12 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | Haswell-EP architecture with improved AVX2 performance |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Haswell-EP |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Xeon E5 v3 Family |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server (High-End) |
| Кэш | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 1.227 МБ |
| Кэш L3 | — | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 135 Вт |
| Максимальный TDP | — | 145 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 76 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Server-grade active cooling required |
| Память | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-1600/1866/2133 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 768 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | LGA 2011-3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Intel C610 series (X99 для рабочих станций) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows XP, Windows Vista, Linux 2.6 | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 23.07.2006 | 08.09.2014 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0804MM | CM8064401542603 |
| Страна производства | Costa Rica | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2402 points
|
26874 points
+1018,82%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3288 points
|
39092 points
+1088,93%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1807 points
|
3758 points
+107,97%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3048 points
|
39537 points
+1197,15%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1832 points
|
4459 points
+143,40%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
701 points
|
8952 points
+1177,03%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
369 points
|
958 points
+159,62%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
340 points
|
7949 points
+2237,94%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
203 points
|
1042 points
+413,30%
|
| Cinebench | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
136 cb
|
2214 cb
+1527,94%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
275 pts
|
4745 pts
+1625,45%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.58 cb
|
23.54 cb
+1389,87%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
841 cb
|
6144 cb
+630,56%
|
| PassMark | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
553 points
|
16053 points
+2802,89%
|
| PassMark Single |
+0%
599 points
|
1920 points
+220,53%
|
| 7-Zip | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
6132 mips
|
75861 mips
+1137,13%
|
| PCMark | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| PCMark04 |
+0%
10106 marks
|
10160 marks
+0,53%
|
| PCMark 7 |
+0%
3549 marks
|
6777 marks
+90,96%
|
| SuperPi | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.41 s
|
9.56 s
+103,03%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1147.91 s
|
507.22 s
+126,31%
|
| wPrime | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
944.61 s
|
66.70 s
+1316,21%
|
| wPrime - 32m |
+0%
23.56 s
|
2.86 s
+723,78%
|
| y-cruncher | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
23.22 s
|
0.70 s
+3217,14%
|
| GPUPI | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
182.963 s
|
8.011 s
+2183,90%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2629.074 s
|
174.484 s
+1406,77%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.684 fps
|
64.866 fps
+3751,90%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
15.48 fps
+3770,00%
|
| PiFast | Pentium D 935 | Xeon E5-2690 v3 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
32.73 s
|
17.89 s
+82,95%
|
Pentium D 935 занял особое место в линейке Intel как самый быстрый процессор Presler без поддержки VT-x. Его появление в середине 2006 года совпало с началом заката эры NetBurst - всего через несколько месяцев мир увидел первые Core 2 Duo.
Несмотря на формально высокую тактовую частоту 3.2 ГГц, в реальных задачах он часто проигрывал менее "разогнанным" конкурентам из-за неэффективной архитектуры. Геймеры той эпохи запомнили его как капризный процессор, который мог показывать нестабильную производительность в новых играх.
Интересно, что некоторые сборщики ПК использовали его в "бюджетных игровых" системах, сочетая с видеокартами уровня GeForce 7900 GS. Такие конфигурации были популярны до конца 2007 года, пока резкое падение цен на Core 2 Duo E6300 не сделало их бессмысленными.
Особенностью 935-й модели стало её неофициальное положение - Intel никогда не позиционировала его как топовое решение, оставляя эту нишу 9xx-м моделям с VT-x. Сегодня эти процессоры иногда встречаются в старых рабочих станциях, где продолжают исправно работать, напоминая о бурной эволюции компьютерных технологий в середине 2000-х.
Этот Xeon E5-2690 v3 был серьёзным игроком на серверном поле в 2014 году, позиционируясь как надёжная рабочая лошадка для корпоративных задач и мощных рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточная производительность. Продавался он тогда по совсем небюджетным ценам, ориентируясь на бизнес-сегмент. Интересно, что со временем, массово списанные с серверов, эти процессоры наводнили вторичный рынок, став основой для крайне дешёвых энтузиастских сборок на доступных китайских материнских платах под сокет LGA2011-3. Сегодня его воспринимают иначе – как доступное решение для специфических нужд. В играх он показывает скромные результаты, заметно уступая даже современным бюджетным десктопным чипам из-за более слабой однопоточной производительности и устаревших инструкций. Однако для некоторых рабочих задач вроде рендеринга или виртуализации, где важен именно многопоточный потенциал, он всё ещё способен показать себя неплохо при минимальных вложениях. Правда, взамен придётся мириться с его аппетитом – процессор пожирает ватты и греется вполне ощутимо, требуя добротного башенного кулера даже в обычном корпусе. Обновление такой платформы тупиковое, так как совместимые с ним более новые Xeon стоят дорого, а новые платформы кардинально превосходят его. Сегодня его стоит рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для очень специфичных многопоточных задач или в качестве временного решения, но с оглядкой на риски, связанные с подержанными серверными комплектующими и их совместимостью.
Сравнивая процессоры Pentium D 935 и Xeon E5-2690 v3, можно отметить, что Pentium D 935 относится к портативного сегменту. Pentium D 935 уступает Xeon E5-2690 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Сильно устаревший одноядерный процессор 2003 года на архитектуре NetBurst с частотой 2.7 ГГц. Обладает высоким энергопотреблением и ограниченной производительностью по современным меркам. Поддерживает только устаревшие стандарты DDR памяти и базовые инструкции. Может использоваться лишь для выполнения простейших задач на старых версиях ОС.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный в 2009 году трёхъядерный AMD Phenom II X3 710 на сокете AM3 (частота 2.6 ГГц, 45 нм техпроцесс, TDP 95 Вт) сегодня считается заметно устаревшим из-за низкой производительности и возраста. Его особенность — возможность разблокировать скрытое четвёртое ядро через функцию Advanced Clock Calibration (ACC) на подходящих материнских платах.
Двухъядерный Athlon X2 255 на 3.1 ГГц, выпущенный в 2012 году на платформе Socket AM3, сегодня ощутимо отстаёт по производительности; его особенность — отсутствие общего кэша третьего уровня (L3), что было необычно даже для бюджетных процессоров того времени.
Этот двухъядерный процессор Pentium Dual-Core E2220 на сокете LGA775 с частотой 2.4 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 65 Вт) морально устарел и сегодня не хватит для современных задач. Интересной особенностью было отсутствие технологии виртуализации (VT-x), что отличало его от многих современников.
Этот двухъядерный процессор Intel Core i5-680 на сокете LGA1156, выпущенный весной 2010 года с частотой 3.6 ГГц (Turbo до 3.86 ГГц) по 32-нм техпроцессу и TDP 73 Вт, сегодня морально устарел, хотя в свое время выделялся поддержкой Hyper-Threading для четырех потоков и довольно мощным для того времени встроенным графическим ядром. Он предлагал неплохой запас производительности для своего класса на момент релиза.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1151, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 35 Вт, всё ещё остаётся крепким середнячком для базовых задач и офисной работы. Хотя его возраст уже даёт о себе знать, он обладает интересной для своего класса особенностью — поддержкой ECC-памяти для повышения надёжности систем.
Этот свежий 6-ядерник на сокете AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц, созданный по 7-нм техпроцессу, включает редкие Pro-фишки вроде AMD Pro Security и отличается экономичным TDP в 35 Вт. Будучи выпущенным в середине 2023 года, он сохраняет актуальность и предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!