Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | — |
| Количество производительных ядер | 2 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | High IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 22nm |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Intel Xeon E5 |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Server |
| Кэш | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Liquid Cooling |
| Память | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | 1866 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 4 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 750 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | LGA 2011 v3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | Custom |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Linux, Windows Server |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | 3.0 |
| Безопасность | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | Enhanced security features |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 01.10.2014 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | — |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | CM8063501467522 |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
25135 points
+1029,16%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
27612 points
+719,59%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
3821 points
+97,77%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
28257 points
+760,18%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
4482 points
+119,06%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
7458 points
+1018,14%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
973 points
+178,80%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
7118 points
+1329,32%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
1187 points
+330,07%
|
| Cinebench | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
1534 cb
+987,94%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
3539 pts
+1332,79%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
8664 pts
+1292,93%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
817 pts
+152,94%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
16.31 cb
+900,61%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
5411 cb
+463,06%
|
| PassMark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
507 points
|
12501 points
+2365,68%
|
| PassMark Single |
+0%
584 points
|
2005 points
+243,32%
|
| 7-Zip | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
5528 mips
|
58471 mips
+957,72%
|
| PCMark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
2184 marks
|
5364 marks
+145,60%
|
| PCMark10 Express |
+0%
2083 marks
|
4549 marks
+118,39%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
2401 marks
|
6593 marks
+174,59%
|
| SuperPi | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
10.37 s
+88,04%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
494.69 s
+113,06%
|
| wPrime | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
98.30 s
+706,32%
|
| wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
3.60 s
+575,56%
|
| y-cruncher | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
31570.35 s
|
754.78 s
+4082,72%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
55.74 s
+3941,35%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
0.83 s
+2331,33%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
163.24 s
+7660,25%
|
| GPUPI | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
11.600 s
+1413,60%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
243.410 s
+1017,21%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
10.890 s
+1640,58%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
195.630 s
+1703,72%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
51.870 fps
+3111,76%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
12.33 fps
+2982,50%
|
| PiFast | Pentium D 925 | Xeon E5-2667 v3 |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
31.99 s
|
18.59 s
+72,08%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот Xeon E5-2667 v3 был надежным работягой для серверов и рабочих станций середины 2010-х. Представленный в 2014 году, он позиционировался выше среднего в линейке Haswell-EP, привлекая тех, кому нужны были высокая тактовая частота и восемь физических ядер для виртуализации или ресурсоемких вычислений. Его главный козырь тогда — добротная частота в нагрузке, позволявшая ему неплохо справляться с задачами, чувствительными к скорости одного ядра.
Интересно, что позже, когда партии таких процессоров списывались с серверов, они стали звездами бюджетных геймерских сборок энтузиастов, жаждущих многоядерности за копейки. Его охотно брали на платформы LGA 2011-3, хотя найти материнскую плату уже тогда становилось приключением. Сегодня даже недорогие современные CPU для массового рынка легко его обходят по эффективности и быстродействию в большинстве сценариев.
Сейчас его актуальность спорна: для современных игр он ощутимо медленнее из-за устаревших инструкций и низкого IPC, хотя многопоточные рабочие нагрузки типа рендеринга он все еще может тащить терпимо. Главный враг сегодня — слабая производительность на ядро и архаичная память DDR3, которая тянет его вниз. Если есть бесплатно или за копейки, он еще послужит в нетребовательных серверах или как временное решение, но покупать его сегодня для серьезных задач смысла мало.
По части аппетитов он не скромный — требовал добротного башенного кулера или даже СЖО в корпусе с хорошей вентиляцией, чтобы не шуметь как реактив и не дросселировать под нагрузкой. Характерный гул мощных серверных кулеров на таких Xeon — неотъемлемая часть их образа той эпохи. Это был типичный представитель своего времени: мощный, прожорливый и надежный, но время и технологии безжалостно оставили его в прошлом.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Xeon E5-2667 v3, можно отметить, что Pentium D 925 относится к легкий сегменту. Pentium D 925 уступает Xeon E5-2667 v3 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2667 v3 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!