Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 2 | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 1.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | K8 architecture with integrated memory controller |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, 3DNow!, x86-64 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | None |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 90 нм |
| Название техпроцесса | 65nm (P1265) | 90nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Palermo |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Sempron 3000+ Series |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Budget) |
| Кэш | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 64 KB | Data: 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 62 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Standard 70mm heatsink |
| Память | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR-400 МГц |
| Количество каналов | 2 | 1 |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 775 | Socket 754 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | NVIDIA nForce3 250, VIA K8T800, SiS 755 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows XP, Windows 2000, Linux 2.6 |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 1.0a | — |
| Безопасность | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.01.2006 | 28.07.2004 |
| Комплектный кулер | Intel E41839-002 | AMD Boxed Cooler |
| Код продукта | HH80553PG0724MM | SDA2500AI02BA |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Germany |
| Geekbench | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+96,12%
2226 points
|
1135 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+198,14%
3369 points
|
1130 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+72,50%
1932 points
|
1120 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+168,16%
3285 points
|
1225 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+58,73%
2046 points
|
1289 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+157,53%
667 points
|
259 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+33,72%
349 points
|
261 points
|
| Cinebench | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+151,79%
141 cb
|
56 cb
|
| Cinebench - R11.5 |
+154,69%
1.63 cb
|
0.64 cb
|
| Cinebench - 2003 |
+154,23%
961 cb
|
378 cb
|
| PassMark | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+144,93%
507 points
|
207 points
|
| PassMark Single |
+44,20%
584 points
|
405 points
|
| PCMark | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+137,96%
7686 marks
|
3230 marks
|
| PCMark04 |
+88,31%
11468 marks
|
6090 marks
|
| PCMark 7 |
+131,94%
3776 marks
|
1628 marks
|
| SuperPi | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+68,46%
19.50 s
|
32.85 s
|
| SuperPi - 32M |
+64,71%
1053.98 s
|
1736.04 s
|
| wPrime | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+136,25%
792.61 s
|
1872.57 s
|
| wPrime - 32m |
+141,57%
24.32 s
|
58.75 s
|
| GPUPI | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+268,00%
175.578 s
|
646.124 s
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+216,42%
2719.402 s
|
8604.633 s
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+224,30%
1.615 fps
|
0.498 fps
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+1900,00%
0.40 fps
|
0.02 fps
|
| PiFast | Pentium D 925 | Sempron 2500+ |
|---|---|---|
| PiFast |
+46,23%
31.99 s
|
46.78 s
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Этот AMD Sempron 2500+, вышедший на самом деле в 2004 году на сокете Socket A, был типичным бюджетником своей эпохи. Он позиционировался как доступная альтернатива Intel Celeron для недорогих домашних и офисных сборок. В те времена это был базовый вариант для нетребовательных задач типа интернета и офисных программ, а энтузиасты смотрели на него лишь как на стартовую точку для апгрейда на Athlon XP. Интересно, что Socket A оказался очень живучим, поддерживая множество процессоров разных поколений, что делало апгрейд систем на его базе относительно простым и популярным тогда решением.
Сегодня этот процессор выглядит совершенно неактуальным для повседневных задач современного уровня. Даже простейшие браузерные вкладки или видеопотоки могут быть для него непосильной ношей. Его единственная практическая ниша сейчас – это ретро-гейминг эпохи начала 2000-х, где он может запускать старые игры так, как они запускались тогда, на аутентичном железе с медленными HDD и DDR1 памятью. Энергопотребление у него было скромным по нынешним меркам, но требовало небольшого кулера для стабильной работы – никаких пассивных систем или тонких радиаторов, характерных для современных сверхбюджетников. По производительности он был значительно слабее даже самых дешевых современных процессоров, уступая им многократно во всех аспектах.
Если у вас такой процессор завалялся, то использовать его стоит лишь в ностальгических сборках для старинных игр или как музейный экспонат компьютерной истории, демонстрирующий, насколько далеко шагнули технологии. Для любых современных задач, включая базовый веб-серфинг или работу с документами, он давно непригоден.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Sempron 2500+, можно отметить, что Pentium D 925 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 925 превосходит Sempron 2500+ благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и экономным энергопотребление. Однако, Sempron 2500+ остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!