Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 2 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 12 |
Потоков производительных ядер | 2 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | NetBurst microarchitecture (Presler core) | Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 65nm (P1265) | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Flagship |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-end Desktop/Enthusiast |
Кэш | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | 32KB per core КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 105 Вт |
Максимальная температура | 63 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-performance air cooling (95W TDP) | Воздушное или жидкостное охлаждение |
Память | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 775 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel 945P/G, 955X, 975X (официально); NVIDIA nForce4 SLI Intel Edition (ограниченно); VIA PT880 Pro (неофициально, требуется мод BIOS) | X570, B550, A520 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP 32-bit/64-bit, Linux 2.6.x | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Версия PCIe | 1.0a | 4.0 |
Безопасность | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Дата выхода | 16.01.2006 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | Intel E41839-002 | Нет в комплекте |
Код продукта | HH80553PG0724MM | 100-100000059WOF |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | China |
Geekbench | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2226 points
|
44118 points
+1881,94%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3369 points
|
87968 points
+2511,10%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1932 points
|
8378 points
+333,64%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3285 points
|
69500 points
+2015,68%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2046 points
|
8022 points
+292,08%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
667 points
|
17155 points
+2471,96%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
349 points
|
1943 points
+456,73%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
498 points
|
15446 points
+3001,61%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
2311 points
+737,32%
|
Cinebench | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
141 cb
|
4967 cb
+3422,70%
|
Cinebench - R20 |
+0%
247 pts
|
11372 pts
+4504,05%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
622 pts
|
28692 pts
+4512,86%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
323 pts
|
1879 pts
+481,73%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.63 cb
|
53.80 cb
+3200,61%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
961 cb
|
8601 cb
+795,01%
|
3DMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
1442 points
|
30649 points
+2025,45%
|
7-Zip | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
5528 mips
|
179190 mips
+3141,50%
|
PCMark | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
7686 marks
|
54166 marks
+604,74%
|
PCMark04 |
+0%
11468 marks
|
19197 marks
+67,40%
|
PCMark10 |
+0%
2184 marks
|
9334 marks
+327,38%
|
PCMark10 Express |
+0%
2083 marks
|
8786 marks
+321,80%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2401 marks
|
13570 marks
+465,18%
|
PCMark 7 |
+0%
3776 marks
|
10911 marks
+188,96%
|
SuperPi | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
19.50 s
|
5.87 s
+232,20%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1053.98 s
|
280.97 s
+275,12%
|
wPrime | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
792.61 s
|
33.44 s
+2270,25%
|
wPrime - 32m |
+0%
24.32 s
|
1.44 s
+1588,89%
|
y-cruncher | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
31570.35 s
|
325.07 s
+9611,86%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2252.65 s
|
21.73 s
+10266,54%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
20.18 s
|
0.37 s
+5354,05%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
27843.88 s
|
141.53 s
+19573,48%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
2516.75 s
|
12.79 s
+19577,48%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
209.16 s
|
1.18 s
+17625,42%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
12667.83 s
|
62.29 s
+20236,86%
|
GPUPI | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
175.578 s
|
1.740 s
+9990,69%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2719.402 s
|
29.230 s
+9203,46%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
189.549 s
|
1.740 s
+10793,62%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
3528.610 s
|
29.600 s
+11820,98%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.615 fps
|
150.100 fps
+9194,12%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.40 fps
|
39.47 fps
+9767,50%
|
PiFast | Pentium D 925 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PiFast |
+0%
31.99 s
|
13.90 s
+130,14%
|
Pentium D 925 стал своеобразным символом переходной эпохи в процессоростроении. Выпущенный в начале 2006 года, он появился в тот момент, когда Intel уже вовсю разрабатывала революционную архитектуру Core, но рынок ещё требовал бюджетных решений.
Этот процессор занял нишу между устаревающими Smithfield и будущими Core 2 Duo, предлагая пользователям компромиссный вариант. Без поддержки виртуализации он плохо подходил для корпоративного сектора, зато находил своих поклонников среди домашних пользователей.
Многие покупали его для апгрейда старых систем на LGA775, ведь при схожей цене с Pentium 4 он давал настоящее двухъядерное преимущество. В играх 2006-2007 годов, вроде Oblivion или Need for Speed: Carbon, он показывал себя достойно, особенно в паре с хорошей видеокартой.
Главной проблемой оставалось наследие NetBurst - даже на 65нм техпроцессе процессор ощутимо грелся, требуя качественного охлаждения. Со временем он стал популярным объектом для экспериментов энтузиастов, пробовавших разгонять его на платах с чипсетами 975X.
Сегодня Pentium D 925 воспринимается как любопытный артефакт компьютерной истории - последний отголосок эпохи мегагерц перед триумфом архитектурной эффективности Core.
Выпущенный в ноябре 2020 года, Ryzen 9 5900X стал настоящим флагманом AMD для настольных ПК и желанной мечтой геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности без переплаты за топовый Threadripper. Он принес революционную архитектуру Zen 3, которая буквально перевернула представление о быстродействии на ядро благодаря кардинально измененной внутренней структуре кристалла. Интересно, что этот переход на новый сокет внутри уже знакомого AM4 позволил многим пользователям совершить огромный скачок в мощности, просто обновив BIOS материнской платы и сам процессор. Сегодня его позиция заметно изменилась: он уже не абсолютный лидер рынка потребительских ЦП, но по-прежнему остается невероятно мощным решением в своем прежнем ценовом сегменте, особенно если удалось купить его раньше. Для современных игр в высоких разрешениях 5900X все еще более чем актуален, а в рабочих задачах типа монтажа видео или рендеринга его 12 ядер легко справляются с серьезными проектами без ощущения медлительности. Что касается энергопотребления и тепловыделения, он заметно экономичнее и прохладнее новейших топовых монстров, но все равно требует качественного башенного кулера или компактной СВО для стабильной работы под полной нагрузкой – стандартный боксовый вентилятор тут не помощник. По производительности он может проигрывать последним поколениям Ryzen 9 или Core i9 в предельных сценариях, особенно в многопоточно ориентированных приложениях, где новые архитектуры показывают заметно лучшую масштабируемость. Тем не менее, для тех, кому не нужны абсолютные рекорды, а важно соотношение цены, мощности и надежности проверенной платформы AM4, этот камень остается очень удачным выбором даже сейчас, особенно на вторичном рынке или по распродаже. В целом, Ryzen 9 5900X – это процессор, который не просто задал высокую планку, а сделал топовую производительность гораздо доступнее для широкой аудитории в свое время, и его потенциал далеко не исчерпан.
Сравнивая процессоры Pentium D 925 и Ryzen 9 5900X, можно отметить, что Pentium D 925 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 925 уступает Ryzen 9 5900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750, 2GB or AMD Radeon R7 260X, 2GB or Intel Arc A310, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 530, 1 GB or AMD Radeon HD 5570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB | AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB / AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 560 Ti or AMD® ATI Radeon™ HD 5870 (1 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 5770 / GeForce GTX 460 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GT 710 2GB GDDR3
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon 5750 or NVIDIA GTX 650 with 1GB video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: DirectX10-compliant card with minimum 512 MB RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GT 340 AMD Radeon HD 7640 Intel HD 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.
Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.
Этот свежий разгоняемый процессор конца 2023 года (14 ядер: 6 мощных и 8 энергоэффективных) на сокете LGA1700 предлагает высокую частоту до 5.3 ГГц и технологию Intel APO для оптимизации игр, оставаясь актуальным решением с хорошим заделом мощности на базе техпроцесса Intel 7 и TDP 125 Вт.
Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!