Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 12 |
Потоков производительных ядер | 4 | 24 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.7 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 4.8 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Высокая производительность на каждом такте, улучшенная работа многозадачности |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Flagship |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-end Desktop/Enthusiast |
Кэш | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 32KB per core КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 64 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 105 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Воздушное или жидкостное охлаждение |
Память | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2133, DDR4-2666, DDR4-2933, DDR4-3200 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | Нет |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | — |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1155 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | X570, B550, A520 |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 05.11.2020 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Нет в комплекте |
Код продукта | BX80623I52400 | 100-100000059WOF |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | China |
Geekbench | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
5017 points
+348,75%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
44118 points
+433,15%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
87968 points
+635,83%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
8378 points
+122,70%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
69500 points
+437,26%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
8022 points
+78,98%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
17155 points
+456,98%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1943 points
+120,29%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
15446 points
+563,20%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2311 points
+213,14%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
4967 cb
+779,12%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
11372 pts
+871,97%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
28692 pts
+856,08%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1879 pts
+137,55%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
53.80 cb
+738,01%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
8601 cb
+170,22%
|
3DMark | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
8730 marks
+629,93%
|
3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
30649 points
+276,94%
|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1063 points
+152,49%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
1950 points
+189,32%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
3801 points
+197,42%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
7137 points
+454,55%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
10413 points
+707,84%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
12798 points
+902,98%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
4817.0 points
+298,10%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
647.0 points
+104,75%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
179190 mips
+709,57%
|
PCMark | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
27242 marks
|
54166 marks
+98,83%
|
PCMark04 |
+0%
15554 marks
|
19197 marks
+23,42%
|
PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
9334 marks
+90,49%
|
PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
8786 marks
+55,07%
|
PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
13570 marks
+153,31%
|
PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
10911 marks
+65,44%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
5.87 s
+48,21%
|
SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
280.97 s
+67,58%
|
wPrime | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
33.44 s
+620,84%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
1.44 s
+435,42%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
325.07 s
+1607,42%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
21.73 s
+1065,76%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.37 s
+751,35%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
147.92 s
+1098,59%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
141.53 s
+1976,78%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
12.79 s
+1956,22%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
1.18 s
+1866,95%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
62.29 s
+1101,70%
|
GPUPI | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
1.740 s
+2532,53%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
29.230 s
+2172,88%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
1.740 s
+1973,74%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
29.600 s
+2675,28%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
150.100 fps
+926,82%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
39.47 fps
+1064,31%
|
PiFast | Core i5-2400 | Ryzen 9 5900X |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
13.90 s
+24,75%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Выпущенный в ноябре 2020 года, Ryzen 9 5900X стал настоящим флагманом AMD для настольных ПК и желанной мечтой геймеров и профессионалов, жаждущих максимума производительности без переплаты за топовый Threadripper. Он принес революционную архитектуру Zen 3, которая буквально перевернула представление о быстродействии на ядро благодаря кардинально измененной внутренней структуре кристалла. Интересно, что этот переход на новый сокет внутри уже знакомого AM4 позволил многим пользователям совершить огромный скачок в мощности, просто обновив BIOS материнской платы и сам процессор. Сегодня его позиция заметно изменилась: он уже не абсолютный лидер рынка потребительских ЦП, но по-прежнему остается невероятно мощным решением в своем прежнем ценовом сегменте, особенно если удалось купить его раньше. Для современных игр в высоких разрешениях 5900X все еще более чем актуален, а в рабочих задачах типа монтажа видео или рендеринга его 12 ядер легко справляются с серьезными проектами без ощущения медлительности. Что касается энергопотребления и тепловыделения, он заметно экономичнее и прохладнее новейших топовых монстров, но все равно требует качественного башенного кулера или компактной СВО для стабильной работы под полной нагрузкой – стандартный боксовый вентилятор тут не помощник. По производительности он может проигрывать последним поколениям Ryzen 9 или Core i9 в предельных сценариях, особенно в многопоточно ориентированных приложениях, где новые архитектуры показывают заметно лучшую масштабируемость. Тем не менее, для тех, кому не нужны абсолютные рекорды, а важно соотношение цены, мощности и надежности проверенной платформы AM4, этот камень остается очень удачным выбором даже сейчас, особенно на вторичном рынке или по распродаже. В целом, Ryzen 9 5900X – это процессор, который не просто задал высокую планку, а сделал топовую производительность гораздо доступнее для широкой аудитории в свое время, и его потенциал далеко не исчерпан.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Ryzen 9 5900X, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает Ryzen 9 5900X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 9 5900X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!