Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 2 | 10 |
Потоков производительных ядер | 2 | 20 |
Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | High IPC improvements over previous generation |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Техпроцесс | 65 нм | 22 нм |
Название техпроцесса | 65nm | 22nm |
Кодовое имя архитектуры | Presler | — |
Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Intel Xeon E5 v2 Family |
Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server |
Кэш | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ | 0.25 МБ |
Кэш L3 | — | 25 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 115 Вт |
Максимальная температура | 63 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | High-performance Air Cooling |
Память | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
Скорости памяти | DDR2-667 МГц | 1866 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 4 |
Максимальный объем | 4 ГБ | 768 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA775 | LGA 2011 |
Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | C602J |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows XP, Linux 2.6 | Windows Server, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Дата выхода | 28.05.2006 | 01.01.2014 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Standard Cooler |
Код продукта | HH80553PG0802MM | BX80635E52670V2 |
Страна производства | Costa Rica | Malaysia |
Geekbench | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
2086 points
|
5801 points
+178,09%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3392 points
|
28391 points
+737,00%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1892 points
|
3222 points
+70,30%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3290 points
|
27704 points
+742,07%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1995 points
|
3614 points
+81,15%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
680 points
|
6899 points
+914,56%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
370 points
|
842 points
+127,57%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
467 points
|
3386 points
+625,05%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
263 points
|
580 points
+120,53%
|
Cinebench | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
146 cb
|
1492 cb
+921,92%
|
Cinebench - R20 |
+0%
277 pts
|
3148 pts
+1036,46%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
541 pts
|
7962 pts
+1371,72%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
308 pts
|
720 pts
+133,77%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
1.73 cb
|
16.96 cb
+880,35%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
899 cb
|
5090 cb
+466,18%
|
3DMark | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
3DMark11 Physics |
+0%
1360 points
|
14117 points
+938,01%
|
PassMark | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
459 points
|
11388 points
+2381,05%
|
PassMark Single |
+0%
532 points
|
1633 points
+206,95%
|
7-Zip | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
6001 mips
|
60515 mips
+908,42%
|
PCMark | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
9210 marks
|
20584 marks
+123,50%
|
PCMark04 |
+10,40%
10889 marks
|
9863 marks
|
PCMark10 |
+0%
1984 marks
|
5073 marks
+155,70%
|
PCMark10 Express |
+0%
1916 marks
|
3709 marks
+93,58%
|
PCMark10 Extended |
+0%
2179 marks
|
5400 marks
+147,82%
|
PCMark 7 |
+0%
3554 marks
|
6037 marks
+69,86%
|
SuperPi | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
17.87 s
|
9.52 s
+87,71%
|
SuperPi - 32M |
+0%
963.61 s
|
517.06 s
+86,36%
|
wPrime | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
735.37 s
|
89.54 s
+721,28%
|
wPrime - 32m |
+0%
22.74 s
|
3.23 s
+604,02%
|
y-cruncher | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
69984.90 s
|
2130.29 s
+3185,23%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2562.12 s
|
114.28 s
+2141,97%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
24.50 s
|
1.53 s
+1501,31%
|
GPUPI | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
181.783 s
|
14.484 s
+1155,06%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2553.945 s
|
214.166 s
+1092,51%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
223.071 s
|
14.698 s
+1417,70%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
4268.685 s
|
304.959 s
+1299,76%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.526 fps
|
38.584 fps
+2428,44%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.38 fps
|
9.19 fps
+2318,42%
|
PiFast | Pentium D 915 | Xeon E5-2670 v2 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
30.49 s
|
18.58 s
+64,10%
|
Представь себе бюджетный ПК образца поздних нулевых: на таких машинах частенько стоял Pentium D 915. Выпущенный в конце 2008, он уже тогда был безнадёжно устаревшим решением от Intel, позиционируясь как крайне доступный двухъядерник для офисов и нетребовательных домашних задач. По сути, это был запоздалый релиз старой архитектуры NetBurst на 65 нм, наследник знаменитых "печек" с их адским тепловыделением. Да, он имел два ядра, но слабых и неэффективных, сильно проигрывая по отзывчивости и скорости даже бюджетным Core 2 Duo того же периода. Сегодня подобную нишу занимают простенькие Pentium Gold или Celeron, которые при скромной цене куда проворнее и холоднее. Актуальности у него ноль: современный софт его еле тащит, игры эпохи его выхода можно запустить с трудом, а новые рабочие задачи ему явно не по зубам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: кушает он много для своей смешной производительности, требуя солидного кулера, иначе грозит перегревом под серьёзной нагрузкой. Сейчас его можно встретить лишь в музейных сборках энтузиастов, играющих в старые игры под Win XP, или как временную замену в мёртвой системе. Для реального использования в 2024 году он годится разве что как символический экспонат эпохи горячих, но медленных двухъядерников Intel.
Этот Xeon E5-2670 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, дебютировав в 2014 как представитель топовой линейки Ivy Bridge-EP для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Десять надежных ядер без гипертрединга предлагали серьезную многопоточную мощь по меркам своего времени, став опорой для виртуализации и баз данных. Интересно, что массовый вывод подобных процессоров из дата-центров несколькими годами позже сделал его звездой вторичного рынка и фаворитом энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные сборки для рендеринга или вычислений, когда новое железо было дороже.
Сегодня он смотрится архаичным солдатом: ему не хватает современных инструкций вроде AVX2, а IPC существенно уступает даже бюджетным новинкам. Хотя его многопотоковая грубая сила все еще может потяпаться с текущими Ryzen 5 или Core i5 в специфичных задачах наподобие кодирования видео на старых кодеках, в играх он явно ограничен одноядерной производительностью и может стать узким местом для современных видеокарт. Его энергопотребление по нынешним меркам среднее – теплый, но не печка, требовавший тогда качественного башенного кулера из-за теплонагруженного дизайна. Помните времена, когда его скупали пачками для раннего майнинга? Это добавляет ему неожиданной истории.
Сейчас его актуальность узка: это либо супербюджетная основа для нетребовательного домашнего сервера или медиацентра, либо компонент для очень специфичных рабочих нагрузок, чувствительных только к количеству ядер. Для современных игр или ресурсоемких приложений он уже не конкурент, а скорее напоминание о мощи серверного железа прошлого десятилетия. Если он у вас валяется или достался почти даром, он еще способен на многое в своем нишевом сегменте, но рассчитывать на чудеса не стоит – эпоха сменилась.
Сравнивая процессоры Pentium D 915 и Xeon E5-2670 v2, можно отметить, что Pentium D 915 относится к портативного сегменту. Pentium D 915 уступает Xeon E5-2670 v2 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2670 v2 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот восьмиядерный монстр от Intel, выпущенный весной 2020 года на сокете LGA1200 по техпроцессу 14 нм (TDP 125 Вт), всё ещё берёт высокие частоты (до 5.1 ГГц) и предлагает разблокированный множитель для оверклокинга, хотя уже не топовый по современным меркам и поддерживает только PCIe 3.0.
Этот 8-ядерный APU на архитектуре Zen 3 и 7-нм техпроцессе, с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт, предлагает неплохую производительность ЦП и выдающуюся для интегрированной графики Vega 8. Выпущенный весной 2021 года, он остается актуальным решением для рабочих станций, где нужна балансная мощность без дискретной видеокарты.
Этот свежий 16-ядерный гибридный процессор (8 производительных + 8 эффективных ядер) на сокете LGA 1700, выпущенный в январе 2023 года, работает на базовой частоте от 1,4 ГГц и обладает низким TDP всего 35 Вт благодаря техпроцессу Intel 7. Его ключевая особенность — сочетание высокой многопоточной производительности для задач вроде рендеринга с исключительной энергоэффективностью в компактных ПК.
Выпущенный в апреле 2024 года, этот свежий 6-ядерный мобильный процессор на прогрессивном 4нм техпроцессе Zen 4 (база ~4.3 ГГц) предлагает солидную мощность в компактных ноутбуках. Его выделяет интегрированный NPU (нейропроцессор), заметно ускоряющий работу с приложениями искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот шестиядерный процессор 2017 года на сокете LGA1151, выпущенный по 14-нм техпроцессу с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 65 Вт, сейчас считается умеренно устаревшим, хотя его аппаратная защита от уязвимостей Meltdown/Spectre была передовой для своего времени. Несмотря на отсутствие Hyper-Threading, он сохраняет работоспособность для базовых задач и офисных приложений.
Этот свежий процессор Core Ultra 5 225F (LGA1851), представленный в январе 2025-го, оснащен 6 производительными ядрами с частотой до 4.5 ГГц на передовом техпроцессе и интегрированным NPU для ускорения ИИ-задач, при этом его умеренный TDP в 65 Вт упрощает охлаждение системы. Он отлично потянет современные приложения и игры, предлагая запас мощности для умных задач благодаря нейроускорителю и современной архитектуре.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!