Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 1 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 1 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | NetBurst architecture with long pipeline |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, x86 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 130nm |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Prestonia |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Xeon DP |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Server/Workstation |
| Кэш | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 12K μops | Data: 8 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.512 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 70 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | Server active heatsink |
| Память | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR-266 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | Socket 604 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | Intel E7500, E7501, E7505 (Placer) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | Есть |
| Совместимые ОС | Windows XP, Linux 2.6 | Windows Server 2000, Windows XP Professional, Linux 2.4 |
| Максимум процессоров | 1 | 2 |
| Безопасность | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | |
| Прочее | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Дата выхода | 28.05.2006 | 10.09.2002 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | — |
| Код продукта | HH80553PG0802MM | RK80532KC056512 |
| Страна производства | Costa Rica | USA |
| Geekbench | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +234,29% 2086 points | 624 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +520,11% 3392 points | 547 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +189,74% 1892 points | 653 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +882,09% 3290 points | 335 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +356,52% 1995 points | 437 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +541,51% 680 points | 106 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +221,74% 370 points | 115 points |
| Cinebench | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| Cinebench - R11.5 | +170,31% 1.73 cb | 0.64 cb |
| Cinebench - 2003 | +176,62% 899 cb | 325 cb |
| PassMark | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +155,00% 459 points | 180 points |
| PassMark Single | +37,47% 532 points | 387 points |
| PCMark | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | +265,19% 9210 marks | 2522 marks |
| PCMark04 | +129,19% 10889 marks | 4751 marks |
| PCMark 7 | +183,87% 3554 marks | 1252 marks |
| SuperPi | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M | +104,81% 17.87 s | 36.60 s |
| SuperPi - 32M | +95,31% 963.61 s | 1882.05 s |
| wPrime | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m | +187,99% 735.37 s | 2117.80 s |
| wPrime - 32m | +198,50% 22.74 s | 67.88 s |
| GPUPI | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M | +564,39% 181.783 s | 1207.750 s |
| GPUPI for CPU - 1B | +627,90% 2553.945 s | 18590.277 s |
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +482,44% 1.526 fps | 0.262 fps |
| HWBOT x265 Benchmark - 4k | +442,86% 0.38 fps | 0.07 fps |
| PiFast | Pentium D 915 | Xeon 2.40GHz |
|---|---|---|
| PiFast | +67,40% 30.49 s | 51.04 s |
Представь себе бюджетный ПК образца поздних нулевых: на таких машинах частенько стоял Pentium D 915. Выпущенный в конце 2008, он уже тогда был безнадёжно устаревшим решением от Intel, позиционируясь как крайне доступный двухъядерник для офисов и нетребовательных домашних задач. По сути, это был запоздалый релиз старой архитектуры NetBurst на 65 нм, наследник знаменитых "печек" с их адским тепловыделением. Да, он имел два ядра, но слабых и неэффективных, сильно проигрывая по отзывчивости и скорости даже бюджетным Core 2 Duo того же периода. Сегодня подобную нишу занимают простенькие Pentium Gold или Celeron, которые при скромной цене куда проворнее и холоднее. Актуальности у него ноль: современный софт его еле тащит, игры эпохи его выхода можно запустить с трудом, а новые рабочие задачи ему явно не по зубам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: кушает он много для своей смешной производительности, требуя солидного кулера, иначе грозит перегревом под серьёзной нагрузкой. Сейчас его можно встретить лишь в музейных сборках энтузиастов, играющих в старые игры под Win XP, или как временную замену в мёртвой системе. Для реального использования в 2024 году он годится разве что как символический экспонат эпохи горячих, но медленных двухъядерников Intel.
Этот Xeon образца начала 2009 года был типичным представителем своего времени для серверов и рабочих станций начального уровня. Тогда его ценили за надёжность и поддержку многопоточных задач в корпоративной среде, где стабильность важнее пиковой скорости. Интересно, что спустя годы подобные серверные чипы, особенно благодаря их низкой цене на вторичном рынке и доступности плат LGA 771, массово перекочёвывали в энтузиастские сборки как бюджетная альтернатива десктопным флагманам прошлого.
С точки зрения современного пользователя, даже простенький офисный компьютер легко обойдёт его по отзывчивости в повседневных операциях и лёгких задачах. Сегодня этот процессор практически бесполезен для игр новее 2010-х годов и ощутимо тормозит в современных приложениях и браузерах. Его энергоэффективность по нынешним меркам низкая – он потребляет заметно больше электричества и греется сильнее, чем современные аналоги, требуя крупных кулеров, что часто приводило к довольно шумным системам.
Единственная ниша, где он ещё имеет право на жизнь – это очень специфичные ретро-сборки для запуска старых ОС и игр эпохи Windows XP/Vista или как дешёвый обучающий стенд для базового понимания архитектур того времени. Его многопоточная производительность, будучи скромной сегодня, тогда позволяла справляться с профессиональным софтом, но ожидать от него плавной работы в 2020-х бессмысленно. Для любых актуальных задач он давно устарел морально и физически.
Сравнивая процессоры Pentium D 915 и Xeon 2.40GHz, можно отметить, что Pentium D 915 относится к для ноутбуков сегменту. Pentium D 915 превосходит Xeon 2.40GHz благодаря современной архитектуре, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon 2.40GHz остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот восьмиядерный монстр от Intel, выпущенный весной 2020 года на сокете LGA1200 по техпроцессу 14 нм (TDP 125 Вт), всё ещё берёт высокие частоты (до 5.1 ГГц) и предлагает разблокированный множитель для оверклокинга, хотя уже не топовый по современным меркам и поддерживает только PCIe 3.0.
Этот 8-ядерный APU на архитектуре Zen 3 и 7-нм техпроцессе, с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт, предлагает неплохую производительность ЦП и выдающуюся для интегрированной графики Vega 8. Выпущенный весной 2021 года, он остается актуальным решением для рабочих станций, где нужна балансная мощность без дискретной видеокарты.
Этот свежий 16-ядерный гибридный процессор (8 производительных + 8 эффективных ядер) на сокете LGA 1700, выпущенный в январе 2023 года, работает на базовой частоте от 1,4 ГГц и обладает низким TDP всего 35 Вт благодаря техпроцессу Intel 7. Его ключевая особенность — сочетание высокой многопоточной производительности для задач вроде рендеринга с исключительной энергоэффективностью в компактных ПК.
Выпущенный в апреле 2024 года, этот свежий 6-ядерный мобильный процессор на прогрессивном 4нм техпроцессе Zen 4 (база ~4.3 ГГц) предлагает солидную мощность в компактных ноутбуках. Его выделяет интегрированный NPU (нейропроцессор), заметно ускоряющий работу с приложениями искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот шестиядерный процессор 2017 года на сокете LGA1151, выпущенный по 14-нм техпроцессу с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 65 Вт, сейчас считается умеренно устаревшим, хотя его аппаратная защита от уязвимостей Meltdown/Spectre была передовой для своего времени. Несмотря на отсутствие Hyper-Threading, он сохраняет работоспособность для базовых задач и офисных приложений.
Этот свежий процессор Core Ultra 5 225F (LGA1851), представленный в январе 2025-го, оснащен 6 производительными ядрами с частотой до 4.5 ГГц на передовом техпроцессе и интегрированным NPU для ускорения ИИ-задач, при этом его умеренный TDP в 65 Вт упрощает охлаждение системы. Он отлично потянет современные приложения и игры, предлагая запас мощности для умных задач благодаря нейроускорителю и современной архитектуре.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!