Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 3.7 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | Low IPC (NetBurst architecture) | K10 architecture with improved branch prediction |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | None | — |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 65 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 65nm | 45nm SOI |
| Кодовое имя архитектуры | Presler | Deneb |
| Процессорная линейка | Pentium D 900 Series | Phenom II |
| Сегмент процессора | Desktop (Budget) | Desktop |
| Кэш | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 12K μops | Data: 2 x 16 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 0.5 МБ |
| Кэш L3 | — | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 63 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-airflow 80mm+ heatsink | High-performance air cooling (125W TDP) |
| Память | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR2 | DDR2, DDR3 |
| Скорости памяти | DDR2-667 МГц | DDR2-1066, DDR3-1333 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA775 | AM3 |
| Совместимые чипсеты | Intel 945P/PL/G, 955X, 975X | NVIDIA nForce4 Intel Edition | AMD 7-series (770, 790FX), 8-series (870, 880G, 890FX) |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
| Совместимые ОС | Windows XP, Linux 2.6 | Windows 7/10, Linux (x86_64) |
| Максимум процессоров | 1 | |
| PCIe и интерфейсы | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Execute Disable Bit | NX bit (DEP) |
| Secure Boot | Нет | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 28.05.2006 | 03.05.2011 |
| Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | AMD Quiet Cooler |
| Код продукта | HH80553PG0802MM | HDZ980FBK4DGM |
| Страна производства | Costa Rica | Germany/Malaysia |
| Geekbench | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2086 points
|
7737 points
+270,90%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3392 points
|
9797 points
+188,83%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1892 points
|
2820 points
+49,05%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3290 points
|
9712 points
+195,20%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1995 points
|
3226 points
+61,70%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
680 points
|
1841 points
+170,74%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
370 points
|
528 points
+42,70%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
467 points
|
1257 points
+169,16%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
263 points
|
419 points
+59,32%
|
| Cinebench | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
146 cb
|
618 cb
+323,29%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
277 pts
|
1059 pts
+282,31%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
1.73 cb
|
6.75 cb
+290,17%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
899 cb
|
2724 cb
+203,00%
|
| 3DMark | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
1360 points
|
5549 points
+308,01%
|
| PassMark | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
459 points
|
2839 points
+518,52%
|
| PassMark Single |
+0%
532 points
|
1511 points
+184,02%
|
| 7-Zip | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
6001 mips
|
25575 mips
+326,18%
|
| PCMark | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PCMark Vantage |
+0%
9210 marks
|
18821 marks
+104,35%
|
| PCMark04 |
+0%
10889 marks
|
15405 marks
+41,47%
|
| PCMark 7 |
+0%
3554 marks
|
5200 marks
+46,31%
|
| SuperPi | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
17.87 s
|
10.22 s
+74,85%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
963.61 s
|
617.18 s
+56,13%
|
| wPrime | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
735.37 s
|
181.05 s
+306,17%
|
| wPrime - 32m |
+0%
22.74 s
|
5.52 s
+311,96%
|
| y-cruncher | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
2562.12 s
|
409.30 s
+525,98%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
24.50 s
|
6.06 s
+304,29%
|
| GPUPI | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
181.783 s
|
83.525 s
+117,64%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
2553.945 s
|
1125.731 s
+126,87%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
223.071 s
|
66.358 s
+236,16%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
4268.685 s
|
1128.476 s
+278,27%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
1.526 fps
|
6.797 fps
+345,41%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.38 fps
|
1.64 fps
+331,58%
|
| PiFast | Pentium D 915 | Phenom II X4 980 Black Edition |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
30.49 s
|
16.25 s
+87,63%
|
Представь себе бюджетный ПК образца поздних нулевых: на таких машинах частенько стоял Pentium D 915. Выпущенный в конце 2008, он уже тогда был безнадёжно устаревшим решением от Intel, позиционируясь как крайне доступный двухъядерник для офисов и нетребовательных домашних задач. По сути, это был запоздалый релиз старой архитектуры NetBurst на 65 нм, наследник знаменитых "печек" с их адским тепловыделением. Да, он имел два ядра, но слабых и неэффективных, сильно проигрывая по отзывчивости и скорости даже бюджетным Core 2 Duo того же периода. Сегодня подобную нишу занимают простенькие Pentium Gold или Celeron, которые при скромной цене куда проворнее и холоднее. Актуальности у него ноль: современный софт его еле тащит, игры эпохи его выхода можно запустить с трудом, а новые рабочие задачи ему явно не по зубам. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: кушает он много для своей смешной производительности, требуя солидного кулера, иначе грозит перегревом под серьёзной нагрузкой. Сейчас его можно встретить лишь в музейных сборках энтузиастов, играющих в старые игры под Win XP, или как временную замену в мёртвой системе. Для реального использования в 2024 году он годится разве что как символический экспонат эпохи горячих, но медленных двухъядерников Intel.
Этот Phenom II X4 980 ворвался летом 2011 года как последний и самый мощный четырёхъядерник в легендарной линейке Phenom II. Он позиционировался как доступный флагман для геймеров и энтузиастов, жаждавших производительности без космических цен топовых Intel Sandy Bridge. Интересно, что его архитектура Stars (K10) уже тогда ощущала возраст, но процессор славился феноменальным разгонным потенциалом на хороших материнских платах – это был настоящий фаворит оверклокеров. Сегодня его особенно ценят ретро-геймеры, ведь он отлично работает с платформами на DDR2 и идеально подходит для игр эпохи Windows XP и ранних Windows 7. По сравнению с любым современным бюджетником, даже самым простым Ryzen 3 или Core i3, он ощутимо медленнее во всём, особенно в однопоточных задачах и энергоэффективности. Для игр 2020-х годов он уже не подходит, а в рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений его четырёх ядер катастрофически не хватает. Сохраняет актуальность разве что в очень старых офисных ПК или как основа дешёвого медиацентра для базовых задач. Его аппетит был внушителен – 145 Вт тепловыделения требовали солидного башенного кулера, иначе летом мог запросто перегреться под нагрузкой. Хотя на пике его воспринимали как серьёзного игрока, сейчас это скорее артефакт эпохи переходной многозадачности, который давно пора посадить на заслуженную пенсию в музей энтузиаста.
Сравнивая процессоры Pentium D 915 и Phenom II X4 980, можно отметить, что Pentium D 915 относится к портативного сегменту. Pentium D 915 уступает Phenom II X4 980 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 980 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 460, or AMD Radeon 5870 or better; 1Gb RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: ATI Radeon HD 4850 or NVIDIA GeForce 9600 GT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA 9800 GT 2 GB/AMD HD 4870 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 7730 or better, GeForce GT 640 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 610 (1024 MB) or equivalentRadeon HD 6850 (1024 MB) or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 (1024 MB)/ Radeon HD 6850 (1024 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA775 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухъядерный Pentium G3250 на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году на 22 нм с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт, сегодня обладает скромным потенциалом для базовых задач из-за заметного устаревания. Его особенность — отсутствие технологии Hyper-Threading, характерной для более старших моделей Intel того времени.
Этот восьмиядерный монстр от Intel, выпущенный весной 2020 года на сокете LGA1200 по техпроцессу 14 нм (TDP 125 Вт), всё ещё берёт высокие частоты (до 5.1 ГГц) и предлагает разблокированный множитель для оверклокинга, хотя уже не топовый по современным меркам и поддерживает только PCIe 3.0.
Этот 8-ядерный APU на архитектуре Zen 3 и 7-нм техпроцессе, с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 65 Вт, предлагает неплохую производительность ЦП и выдающуюся для интегрированной графики Vega 8. Выпущенный весной 2021 года, он остается актуальным решением для рабочих станций, где нужна балансная мощность без дискретной видеокарты.
Этот свежий 16-ядерный гибридный процессор (8 производительных + 8 эффективных ядер) на сокете LGA 1700, выпущенный в январе 2023 года, работает на базовой частоте от 1,4 ГГц и обладает низким TDP всего 35 Вт благодаря техпроцессу Intel 7. Его ключевая особенность — сочетание высокой многопоточной производительности для задач вроде рендеринга с исключительной энергоэффективностью в компактных ПК.
Выпущенный в апреле 2024 года, этот свежий 6-ядерный мобильный процессор на прогрессивном 4нм техпроцессе Zen 4 (база ~4.3 ГГц) предлагает солидную мощность в компактных ноутбуках. Его выделяет интегрированный NPU (нейропроцессор), заметно ускоряющий работу с приложениями искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот шестиядерный процессор 2017 года на сокете LGA1151, выпущенный по 14-нм техпроцессу с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 65 Вт, сейчас считается умеренно устаревшим, хотя его аппаратная защита от уязвимостей Meltdown/Spectre была передовой для своего времени. Несмотря на отсутствие Hyper-Threading, он сохраняет работоспособность для базовых задач и офисных приложений.
Этот свежий процессор Core Ultra 5 225F (LGA1851), представленный в январе 2025-го, оснащен 6 производительными ядрами с частотой до 4.5 ГГц на передовом техпроцессе и интегрированным NPU для ускорения ИИ-задач, при этом его умеренный TDP в 65 Вт упрощает охлаждение системы. Он отлично потянет современные приложения и игры, предлагая запас мощности для умных задач благодаря нейроускорителю и современной архитектуре.
Выпущенный летом 2019 года, этот восьмиядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3,6 ГГц уже не молод, но пока ещё способен справляться с современными задачами благодаря передовому для своего времени 7-нм техпроцессу и умеренному TDP 65 Вт. Его ключевые особенности включают поддержку высокоскоростной шины PCIe 4.0 и эффективную архитектуру Zen 2, обрабатывающую 16 потоков одновременно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!