Pentium 6405U
vs
Pro A8-8600B

Этот Pentium 6405U вышел весной 2020 года как один из самых доступных представителей мобильной линейки от Intel, позиционируясь строго для базовых ноутбуков. Его цель – обеспечить минимально приемлемую производительность для студентов или офисных пользователей в условиях жесткой экономии на устройстве. По сути, это наследник старых бюджетных Pentium на архитектуре Gemini Lake Refresh, застрявших на 14нм техпроцессе, что серьезно сдерживало потенциал даже для двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что такие чипы часто шли в комплекте с пропаянными платами, полностью исключая возможность апгрейда пользователем в будущем.

Сегодня ему сложно тягаться даже с современными бюджетными Celeron или Pentium Gold, которые предлагают больше ядер или потоков в аналогичном ценовом сегменте, не говоря уже о мощных Ryzen 3 или Core i3. Его актуальность в 2024 году очень узка: идеален лишь для легкой офисной работы, веб-серфинга с парой вкладок и просмотра видео в HD. Даже запуск нетребовательных игр будет сопровождаться тормозами, а профессиональные задачи типа монтажа видео для него непосильны. Энтузиасты его обходят стороной из-за фундаментальных ограничений архитектуры.

Главный плюс – скромное энергопотребление и нагрев, позволяющие ставить его в тонкие ноутбуки с пассивным или простым активным охлаждением; вентилятор часто работает тихо или вовсе отключается на легких задачах. Если вам попался ноутбук с таким процессором, используйте его строго по назначению – как печатную машинку с выходом в интернет, не ожидая чудес. Для любых других сценариев, включая игры или работу с приложениями средней тяжести, его мощности будет явно недостаточно даже на фоне современных аналогов того же уровня цен.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.