Pentium 6405U
vs
Pro A12-9800B

Этот Pentium 6405U вышел весной 2020 года как один из самых доступных представителей мобильной линейки от Intel, позиционируясь строго для базовых ноутбуков. Его цель – обеспечить минимально приемлемую производительность для студентов или офисных пользователей в условиях жесткой экономии на устройстве. По сути, это наследник старых бюджетных Pentium на архитектуре Gemini Lake Refresh, застрявших на 14нм техпроцессе, что серьезно сдерживало потенциал даже для двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что такие чипы часто шли в комплекте с пропаянными платами, полностью исключая возможность апгрейда пользователем в будущем.

Сегодня ему сложно тягаться даже с современными бюджетными Celeron или Pentium Gold, которые предлагают больше ядер или потоков в аналогичном ценовом сегменте, не говоря уже о мощных Ryzen 3 или Core i3. Его актуальность в 2024 году очень узка: идеален лишь для легкой офисной работы, веб-серфинга с парой вкладок и просмотра видео в HD. Даже запуск нетребовательных игр будет сопровождаться тормозами, а профессиональные задачи типа монтажа видео для него непосильны. Энтузиасты его обходят стороной из-за фундаментальных ограничений архитектуры.

Главный плюс – скромное энергопотребление и нагрев, позволяющие ставить его в тонкие ноутбуки с пассивным или простым активным охлаждением; вентилятор часто работает тихо или вовсе отключается на легких задачах. Если вам попался ноутбук с таким процессором, используйте его строго по назначению – как печатную машинку с выходом в интернет, не ожидая чудес. Для любых других сценариев, включая игры или работу с приложениями средней тяжести, его мощности будет явно недостаточно даже на фоне современных аналогов того же уровня цен.

Знакомый процессорище из мобильных решений AMD середины 2010-х — AMD Pro A12-9800B дебютировал летом 2016 года как топовый APU бизнес-сегмента для ноутбуков премиум-класса. Его ядром была архитектура Excavator, обещавшая пристойную производительность CPU и гораздо более интересную — интегрированной графики Radeon R7 для тонких рабочих станций без дискретной видеокарты. Тогда он выглядел удачным компромиссом для офисных задач и даже легкого творчества прямо в корпоративном ноуте. Интересно, что именно эта серия APU стала последним пристанищем ядер Bulldozer, которые к тому времени уже считались довольно устаревшими для десктопов, но в мобильном форм-факторе еще пытались конкурировать. Сегодня его место заняли гораздо более проворные Zen-аналоги, где графика Vega или RDNA превосходит старичка R7 в разы даже на базовом уровне, не говоря уже о многопоточной мощи CPU. Актуален он лишь для самых нетребовательных сценариев: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео в HD — вот его сегодняшний удел. Попытки запустить современные игры или ресурсоемкие рабочие приложения обернутся разочарованием и слайд-шоу. Тепловой пакет в 15-35 Вт по меркам того времени не был запредельным, но под нагрузкой эти чипы могли ощутимо нагревать корпус ноутбука, требуя хоть какого-то притока воздуха для стабильности — в тесных ультрабуках это порой ощущалось. Ретро-геймеры иногда присматриваются к нему ради запуска старых игр на приемлемых настройках без дополнений в виде видеокарты, но энтузиасты его точно обойдут стороной. Сейчас это скорее любопытный артефакт эпохи переходных архитектур AMD в мобильном сегменте, способный лишь напомнить, как быстро шагнула вперед интегрированная графика и эффективность чипов. Для повседневной неспешной работы в офисных пакетах он еще послужит, но любые запросы выше — уже не к нему.