Pentium 6405U
vs
Pro A6-8530B

Этот Pentium 6405U вышел весной 2020 года как один из самых доступных представителей мобильной линейки от Intel, позиционируясь строго для базовых ноутбуков. Его цель – обеспечить минимально приемлемую производительность для студентов или офисных пользователей в условиях жесткой экономии на устройстве. По сути, это наследник старых бюджетных Pentium на архитектуре Gemini Lake Refresh, застрявших на 14нм техпроцессе, что серьезно сдерживало потенциал даже для двух ядер без Hyper-Threading. Интересно, что такие чипы часто шли в комплекте с пропаянными платами, полностью исключая возможность апгрейда пользователем в будущем.

Сегодня ему сложно тягаться даже с современными бюджетными Celeron или Pentium Gold, которые предлагают больше ядер или потоков в аналогичном ценовом сегменте, не говоря уже о мощных Ryzen 3 или Core i3. Его актуальность в 2024 году очень узка: идеален лишь для легкой офисной работы, веб-серфинга с парой вкладок и просмотра видео в HD. Даже запуск нетребовательных игр будет сопровождаться тормозами, а профессиональные задачи типа монтажа видео для него непосильны. Энтузиасты его обходят стороной из-за фундаментальных ограничений архитектуры.

Главный плюс – скромное энергопотребление и нагрев, позволяющие ставить его в тонкие ноутбуки с пассивным или простым активным охлаждением; вентилятор часто работает тихо или вовсе отключается на легких задачах. Если вам попался ноутбук с таким процессором, используйте его строго по назначению – как печатную машинку с выходом в интернет, не ожидая чудес. Для любых других сценариев, включая игры или работу с приложениями средней тяжести, его мощности будет явно недостаточно даже на фоне современных аналогов того же уровня цен.

Данный APU появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки AMD Pro, позиционируясь как недорогое решение для корпоративных ноутбуков, где важна общая стабильность и базовая производительность для офисных задач и браузера. Его архитектура Excavator уже тогда была не новинкой, отставая от конкурентов по производительности на ядро. Интересно, что он совсем не подходил для серьёзных игр даже на момент выхода, его встроенная графика Radeon R5 годилась лишь для очень лёгких проектов или старых игр на минималках. По сравнению с любым современным бюджетным ноутбучным чипом, даже Celeron/Pentium или Ryzen 3, разница ощущается кардинально – современные решения куда отзывчивее и способны на большее.

Сегодня его актуальность для игр стремится к нулю, он справится разве что с ретро-аркадой или веб-играми. Для работы также сильно ограничен: тяжёлые таблицы, монтаж видео или множество вкладок в браузере станут для него испытанием. Всё же для базовых задач вроде документов, почты, просмотра фильмов в HD и старых специфичных бизнес-приложений он ещё может послужить в подержанном ноутбуке. Главный его плюс – скромный аппетит к энергии и простота охлаждения, что позволяло ставить его в тонкие корпуса без громких вентиляторов и массивных радиаторов.

Если увидишь ноутбук с ним сегодня, бери только по очень низкой цене и исключительно для самых простых задач – как печатная машинка с выходом в интернет. Уровень производительности даже близко не подходит к современным бюджетникам, а поддержка старых версий Windows или Linux может быть проблемной. Это был типичный середняк бизнес-класса для своего времени, который сейчас выглядит как скромный трудяга из прошлого, медлительный для текущих реалий, но способный на рутинные операции при бережном обращении.