Pentium 4425Y
vs
Phenom 8850 Triple-Core

Этот Pentium 4425Y вышел летом 2020-го, в самый разгар проблем с поставками чипов и дистанционкой. Позиционировался как базовое решение для самых доступных тонких ноутбуков и трансформеров — для школьников, студентов или офисных задач вроде документов и интернета. По сути, это был кристалл Amber Lake-Y под новым именем, что само по себе необычно — Intel тогда активно переименовывала старые архитектуры.

Сегодня он ощущается предельно скромно даже рядом с самыми простыми современными мобильными чипами. В играх рассчитывать особо не на что — разве что в пасьянс или очень старые проекты на минималках. Для серьёзной работы вроде монтажа или тяжёлых таблиц он тоже не подходит — всего два ядра без Hyper-Threading быстро упираются в потолок. Его удел — лёгкая офисная рутина, просмотр видео и веб-сёрфинг без десятка вкладок.

Главный козырь — крайне низкое энергопотребление и теплоотдача. Он часто ставился в ультратонкие устройства вообще без активного охлаждения, просто с радиатором — тихо, но и запас мощности минимален. Для обновлённой сборки энтузиаста он вряд ли интересен, разве что как часть специфического компактного проекта. Если он у вас стоит в ноутбуке — берегите его для простых задач, не нагружайте. Он может выполнять свою скромную роль годами, но ощутимо слабее любого современного бюджетного Celeron или Pentium Silver даже в повседневных операциях.

Этот Phenom 8850 был любопытным зверем в линейке AMD середины 2010 года. Позиционировался он как доступная трёхъядерная альтернатива для бюджетных ПК-сборок, когда четырёхъядерники стоили заметно дороже. Главной его фишкой была именно эта нечётная трёхъядерность – результат отбраковки одного нерабочего ядра на четырёхъядерном кристалле K10. Новинкой это не было, но для своего ценника выглядело привлекательно для студентов или офисных пользователей, мечтавших о "почти кваде". Архитектура несла наследие ранних Phenom – могла подтормаживать в некоторых задачах из-за проблем с TLB в микроархитектуре.

Сегодня любые сравнения с современными чипами AMD или Intel выглядят однозначно не в его пользу. Даже самые скромные нынешние бюджетники обходят его с огромным отрывом по скорости и возможностям, не говоря уж об энергоэффективности. В играх 2020-х он уже давно не тянет даже минималки без мощной видеокарты прошлого, а для современных рабочих задач вроде монтажа или кодирования он совершенно непрактичен из-за слабой одноядерной производительности и отсутствия поддержки новых инструкций.

Энергопотребление у него было типичным для тех лет – рассеивал приличные 95 Вт под нагрузкой, требовал добротного кулера среднего уровня, чтобы не шумел как реактивный двигатель. Впрочем, он грелся куда менее агрессивно, чем некоторые печально известные модели своего времени. Энтузиасты сейчас могут разве что ностальгировать по нему как по первой "многоядерной" ступеньке или использовать его в машине для ретро-игр конца 2000-х - начала 2010-х, где трёх ядер ещё хватало. А вот собирать на нём что-то новое смысла нет – это уже железный пенсионер, интересный лишь как кусочек истории процессоров AMD. Его место сейчас где-то в музейной витрине или на полке у коллекционера старых комплектующих.