Pentium 4405Y
vs
Pro A12-8800B

Этот Pentium 4405Y появился весной 2016 года как один из самых доступных мобильных процессоров Intel на архитектуре Skylake. Он позиционировался исключительно для бюджетных ультрабуков и компактных ноутбуков, где цена и энергоэффективность важнее скорости. По сути, это был сильно урезанный Core i3 или i5 из той же линейки, рассчитанный на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с офисными документами. Интересного в нём было немного, разве что крайне низкое энергопотребление даже для своего класса и интегрированная графика HD 515, которая едва тянет старые или простые игры.

Сегодня он выглядит совершенно устаревшим. Любая современная бюджетная платформа, будь то Intel Celeron/Pentium Gold нового поколения или AMD Ryzen 3 мобильные серии, предложат значительно более плавный опыт даже в повседневных задачах. Его реальная применимость сейчас ограничена нетребовательными операционками вроде Linux Lite или Chrome OS Flex для работы с текстом, почтой и просмотра видео в низком разрешении. Попытки запустить современные приложения или многозадачность приведут к ощутимым тормозам. Энергопотребление у него действительно скромное – он не требует мощных систем охлаждения и довольствуется пассивным радиатором или миниатюрным вентилятором в ультрапортативных устройствах. Однако это преимущество полностью перечёркивается его слабой производительностью по современным меркам.

Если вам попался ноутбук с таким камнем сегодня, рассматривайте его строго как машинку для самых базовых операций или как временное решение. Он гораздо медленнее даже современных бюджетных чипов и для игр не подходит вовсе. Его единственное оправдание – крайне низкая цена на вторичном рынке, но и тут стоит подумать о чуть более современных альтернативах.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.