Pentium 4405Y
vs
Phenom II N830

Этот Pentium 4405Y появился весной 2016 года как один из самых доступных мобильных процессоров Intel на архитектуре Skylake. Он позиционировался исключительно для бюджетных ультрабуков и компактных ноутбуков, где цена и энергоэффективность важнее скорости. По сути, это был сильно урезанный Core i3 или i5 из той же линейки, рассчитанный на базовые задачи вроде веб-сёрфинга и работы с офисными документами. Интересного в нём было немного, разве что крайне низкое энергопотребление даже для своего класса и интегрированная графика HD 515, которая едва тянет старые или простые игры.

Сегодня он выглядит совершенно устаревшим. Любая современная бюджетная платформа, будь то Intel Celeron/Pentium Gold нового поколения или AMD Ryzen 3 мобильные серии, предложат значительно более плавный опыт даже в повседневных задачах. Его реальная применимость сейчас ограничена нетребовательными операционками вроде Linux Lite или Chrome OS Flex для работы с текстом, почтой и просмотра видео в низком разрешении. Попытки запустить современные приложения или многозадачность приведут к ощутимым тормозам. Энергопотребление у него действительно скромное – он не требует мощных систем охлаждения и довольствуется пассивным радиатором или миниатюрным вентилятором в ультрапортативных устройствах. Однако это преимущество полностью перечёркивается его слабой производительностью по современным меркам.

Если вам попался ноутбук с таким камнем сегодня, рассматривайте его строго как машинку для самых базовых операций или как временное решение. Он гораздо медленнее даже современных бюджетных чипов и для игр не подходит вовсе. Его единственное оправдание – крайне низкая цена на вторичном рынке, но и тут стоит подумать о чуть более современных альтернативах.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.