Core i3-370M
vs
Phenom II N830

Этот Core i3-370M появился летом 2010 года как доступный мотор для недорогих ноутбуков начального уровня. Располагаясь у самого основания тогдашней линейки Core i, он позиционировался для студентов или тех, кому хватало базовых задач: интернет, офис, простой медиаконтент. Интересно, что это были времена перехода на новые сокеты и архитектуры, но сам по себе этот чип не принёс революций, скорее закреплял двухъядерный формат для массового сегмента мобильных ПК. Фанатам старых игр он может быть знаком по скромным игровым ноутбукам той эпохи, которые тянули лишь самые нетребовательные проекты своего времени на низких настройках.

Сегодня его возможности выглядят крайне ограниченными. Даже самые простые современные мобильные процессоры или платы для мини-ПК кажутся на порядок проворнее и отзывчивее при ежедневной работе. Он всё ещё способен запустить текстовый редактор или открыть пару вкладок в старом браузере, но любая сложная веб-страница или современная ОС заставят его изрядно "попотеть". Для современных игр или ресурсоёмких рабочих задач он давно не годится. По части энергопотребления он был довольно умеренным для своего класса тогда, но сегодняшние аналоги при схожей нагрузке работают тише и холоднее; маленькому кулеру в ноутбуке всё же приходилось работать.

По сути, встретить такой процессор сейчас можно разве что в очень старом, доживающем свой век ноутбуке. Покупать его сознательно сегодня – нерационально даже за символические деньги. Максимум, на что он сгодится – это в качестве временного решения для самых простых цифровых задач, если устройство с ним попалось вам бесплатно и исправно работает. Даже по сравнению с нынешними бюджетными Celeron или Pentium Gold он ощущается как тихоходный старичок на фоне шустрых современников, особенно в многозадачности. Его время безвозвратно прошло.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.