Pentium 4405U
vs
Pro A8-8600B

Этот Pentium 4405U появился осенью 2015 года как типичный представитель бюджетных мобильных процессоров для тонких ноутбуков начального уровня. Он позиционировался для базовых задач: учёбы, веб-сёрфинга, работы с офисными документами, где главными козырями были низкая цена и скромное энергопотребление. Интересно, что он не поддерживал гипертрединг (HT), будучи строго двухъядерным и двухпоточным решением на архитектуре Skylake, что отличало его от некоторых более ранних Pentium. Сегодня даже самые доступные современные чипы ощутимо его обходят по скорости и отзывчивости системы при тех же базовых задачах. Для серьёзной работы вроде монтажа видео или сложных вычислений он уже давно не годится, а в играх — максимум старые или очень простые проекты на низких настройках; современные игры — запредельная нагрузка. Его скромные амбиции подкреплялись низким TDP всего в 15 Вт, что означало тихую работу и компактную систему охлаждения — обычно небольшой радиатор и скромный вентилятор справлялись без проблем и лишнего шума. Если вам попался ноутбук с этим камнем, не ждите чудес: он справится с повседневным интернетом, просмотром видео в HD и простыми офисными приложениями, но многозадачность даётся ему тяжело. Для сборки нового ПК его, безусловно, брать не стоит, но в старом ноутбуке он ещё может послужить год-другой в роли простой печатной машинки или медиаплеера для нетребовательных задач.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.