Pentium 4 1.80Ghz vs Pentium Dual-Core T3400 [22 теста в 9 бенчмарках]

Pentium 4 1.80Ghz
vs
Pentium Dual-Core T3400

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 4 1.80Ghz vs Pentium Dual-Core T3400

Основные характеристики ядер Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.16 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCBased on Intel Core microarchitecture
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Техпроцесс65 нм
Название техпроцесса65nm Process
Кодовое имя архитектурыMerom
Процессорная линейкаPentium Dual-Core
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Кэш L164 KB КБ
Кэш L21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
TDP68.1 Вт35 Вт
Максимальная температура85 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard mobile heatsink
Память Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-667, DDR2-800 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478Socket P (mPGA478MN)
Совместимые чипсетыIntel GL960, GM965, PM965
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Версия PCIe1.0
Безопасность Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Дата выхода01.10.200801.06.2008
Код продуктаFF80576GG0411M
Страна производстваCosta Rica

В среднем Pentium 4 1.80Ghz опережает Pentium Dual-Core T3400 на 89% в однопоточных тестах, но медленнее в 10,1 раз в многопоточных

Geekbench Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Geekbench 3 Multi-Core
800 points
3202 points +300,25%
Geekbench 3 Single-Core
813 points
1747 points +114,88%
Geekbench 4 Multi-Core
907 points
1378 points +51,93%
Geekbench 4 Single-Core
976 points
1270 points +30,12%
Geekbench 5 Multi-Core
+283,58% 2033 points
530 points
Geekbench 5 Single-Core
+220,27% 964 points
301 points
Cinebench Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
Cinebench - R11.5
0.49 cb
1.67 cb +240,82%
Cinebench - 2003
340 cb
1035 cb +204,41%
PassMark Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
PassMark Multi
115 points
664 points +477,39%
PassMark Single
318 points
742 points +133,33%
PCMark Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
PCMark Vantage
2896 marks
7478 marks +158,22%
PCMark04
5560 marks
9476 marks +70,43%
PCMark 7
1254 marks
3574 marks +185,01%
SuperPi Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
SuperPi - 1M
28.99 s
19.37 s +49,66%
SuperPi - 32M
1645.87 s
1119.67 s +47,00%
wPrime Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
wPrime - 1024m
1980.89 s
758.30 s +161,23%
wPrime - 32m
60.74 s
24.17 s +151,30%
GPUPI Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
GPUPI for CPU - 100M
1491.147 s
206.832 s +620,95%
GPUPI for CPU - 1B
21405.777 s
2876.838 s +644,07%
HWBOT x265 Benchmark Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.040 fps
2.051 fps +5027,50%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.02 fps
0.29 fps +1350,00%
PiFast Pentium 4 1.80Ghz Pentium Dual-Core T3400
PiFast
42.72 s
32.99 s +29,49%

Описание процессоров
Pentium 4 1.80Ghz
и
Pentium Dual-Core T3400

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.

Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.

В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.

Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.

Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.

Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к мобильных решений сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Pentium Dual-Core T3400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Pentium 4 1.80Ghz и Pentium Dual-Core T3400
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 2.00Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.

Intel Pentium G6505T

Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.

Intel Core i3-11100B

Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.

AMD Athlon 64 3100+

Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.

AMD Athlon 64 3500+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

Обсуждение Pentium 4 1.80Ghz и Pentium Dual-Core T3400

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.