Pentium 4 1.60Ghz
vs
Turion X2 RM-75

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

В 2009 году AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-75 позиционировался как доступный двухъядерный двигатель для недорогих и средних ноутбуков, предлагая базовую многозадачность рядовым пользователям и студентам. Он появился на исходе эпохи доминирования двухъядерных мобильных CPU, пытаясь конкурировать с Intel Core 2 Duo в бюджетном сегменте. Интересно, что архитектура K10 Lite (Kuma) этого чипа была упрощенной версией настольных Phenom, что делало его слегка более "горячим" собратом по сравнению с некоторыми более ранними Turion'ами на K8.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными: он сильно уступает любому современному мобильному процессору, даже самому бюджетному Celeron или Athlon. Его реальный удел сейчас – крайне нетребовательные задачи: легкое серфинг, старые офисные пакеты или ретро-игры эпохи Windows XP/Vista. Тяжелый софт, современные браузеры с множеством вкладок и тем более новые игры для него непосильны. В плане энергопотребления его TDP в 35 Вт по нынешним меркам выглядит высоковато, а системы охлаждения тех ноутбуков нередко работали на пределе под нагрузкой, издавая заметный шум.

Эти ноутбуки на Turion X2 часто становились первыми персональными компьютерами для многих, олицетворяя эпоху перехода от одноядерных систем к доступной многозадачности в мобильном формате. Сейчас такой чип имеет смысл рассматривать лишь как работоспособное "ретро": он может оживить старый лэптоп для ностальгических игр или как сверхбюджетный терминал для самых базовых нужд, но для чего-то серьезного он давно устарел. По скорости обработки он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным чипам и заметно отстает по энергоэффективности.