Pentium 4 2.60Ghz
vs
Pentium Gold 4415U

Этот Pentium 4 2.6GHz образца конца 2008 года – любопытный артефакт переходной эпохи. Появившись уже на закате архитектуры NetBurst, он по сути был перемаркированным чипом прошлых лет, предназначенным строго для дешёвых OEM-сборок и базовых офисных задач. К тому моменту его давно затмили куда более эффективные Core 2 Duo. Основными покупателями стали корпорации, которым нужны были максимально бюджетные ПК под Word и интернет. Легендарное тепловыделение NetBurst здесь было чуть обуздано (65 Вт), но принцип "чем выше частота – тем лучше" всё равно делал его неэффективным пожирателем энергии по современным меркам. Стандартный боксовый кулер справлялся, но работал с явным напряжением под нагрузкой.

Честно говоря, даже тогда он выглядел аутсайдером в играх и серьёзных приложениях – два ядра Core 2 на меньшей частоте оставляли его далеко позади почти во всём. Сегодня его применимость крайне ограничена: разве что как печатная машинка, точка доступа в интернет или платформа для изучения совсем старых ОС вроде Windows XP или Linux. Попытки использовать его для игр начала-середины 2000-х часто упираются в нехватку производительности, особенно в синглпоточных задачах или при эмуляции. По сравнению с любым современным Celeron или Pentium Gold он проигрывает по всем параметрам, кроме цены на вторичке. При этом мощности хватает лишь на самые элементарные операции вроде работы с текстом или статичными веб-страницами.

Энергопотребление теперь кажется просто расточительным – современные чипы аналогичного класса задач выполняют с крошечной долей его аппетитов. Охлаждение требовало аккуратного подбора даже в простом корпусе из-за локализованного тепловыделения. Теперь такая техника вызывает скорее интерес как экспонат компьютерной археологии, чем практический интерес. Если наткнётесь на ПК с таким камнем – помните, что его реальная ценность сегодня близка к нулю, а апгрейд до чего-то более современного (хоть Core 2 Duo) даст колоссальный прирост комфорта.

Этот Pentium Gold 4415U появился в середине 2017 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем. Тогда он занимал нижнюю ступеньку в иерархии Intel, прямо над Atom, ориентируясь на покупателей с базовыми запросами: документы, интернет, простые медиазадачи. Его двухъядерная архитектура Kaby Lake без поддержки Turbo Boost уже тогда была консервативным выбором – никаких резких ускорений, только стабильная, предсказуемая работа на фиксированной частоте. Интересно, что несмотря на скромность, такие чипы часто попадали в ультрапортативные и совсем тонкие устройства благодаря низкому теплопакету всего в 15 Вт. Их легко было охлаждать практически бесшумно, даже миниатюрным кулером или пассивными радиаторами в особо тонких корпусах, что было существенным плюсом для тихой работы в кафе или библиотеке.

Сегодня его место заняли более шустрые двухъядерники, а то и бюджетные четырехъядерные APU от конкурентов, ощутимо превосходящие его в многозадачности и отзывчивости системы. Современные веб-страницы и стриминг HD-видео могут ощутимо нагружать этот чип, вызывая заметные подтормаживания. Для игр он пригоден лишь в очень легких или старых проектах на минимальных настройках. Его реальная ниша сейчас – нетребовательные офисные задачи, работа с текстом и электронной почтой, возможно, роль простого терминала или медиацентра для базового контента. Хотя он заметно уступает свежим бюджетникам по скорости, его главное достоинство – энергоэффективность и тихая работа – остается актуальным для специфичных сценариев вроде компактных тихих систем или очень дешевых ноутбуков, где важнее автономность и отсутствие шума, чем высокая производительность. Однако для сборки нового устройства сегодня выбор явно будет за более современными решениями.