Pentium 4 3.73Ghz
vs
Pentium Gold 4415U

Этот Pentium 4 Extreme Edition с заявленными 3.73 GHz появился в самом конце эпохи NetBurst в 2009 году, уже на фоне активно набирающих ход Core 2 Duo. Позиционировался он как топовое решение для энтузиастов и геймеров, готовых платить за экстремальные мегагерцы, но к тому моменту его архитектура Prescott была глубоко устаревшей. Основная фишка - невероятно высокая тактовая частота для своего времени, достигнутая ценой очень длинного конвейера. Увы, это стало и его ахиллесовой пятой: такой конвейер крайне неэффективен при ошибках предсказания переходов, что сильно снижало реальную производительность в сравнении с более сбалансированными конкурентами от AMD и даже новыми Intel Core. Его часто называли "обогревателем" из-за очень высокого энергопотребления и чудовищного тепловыделения – ему требовались мощные и шумные системы охлаждения, иначе перегрев был неизбежен. Даже самые мощные версии Pentium 4 с трудом справлялись с требовательными играми конца 2000-х вроде Crysis на высоких настройках, а многопоточная производительность была слабым местом без поддержки технологий вроде Hyper-Threading на многих моделях. Сегодня любой, даже самый бюджетный современный процессор легко его превзойдет не только в чистой скорости, но и, что важнее, в эффективности выполнения задач благодаря кардинально иной архитектуре и поддержке множества ядер и потоков. Актуальность его стремится к нулю: он откровенно медленный для современных ОС и браузинга, не говоря уже о рабочих приложениях или играх. Он представляет интерес преимущественно для коллекционеров истории железа или энтузиастов, строящих ретро-системы эпохи Windows XP, где его высокие частоты хоть как-то проявляют себя в старых синтетических тестах или неоптимизированных под современные CPU играх того периода. Даже в таких сборках его главным спутником будет гул кулера, напоминающий о борьбе с перегревом. Сейчас он скорее памятник погоне за гигагерцами любой ценой, чем реально работоспособное решение.

Этот Pentium Gold 4415U появился в середине 2017 года как скромный труженик для самых доступных ноутбуков и компактных систем. Тогда он занимал нижнюю ступеньку в иерархии Intel, прямо над Atom, ориентируясь на покупателей с базовыми запросами: документы, интернет, простые медиазадачи. Его двухъядерная архитектура Kaby Lake без поддержки Turbo Boost уже тогда была консервативным выбором – никаких резких ускорений, только стабильная, предсказуемая работа на фиксированной частоте. Интересно, что несмотря на скромность, такие чипы часто попадали в ультрапортативные и совсем тонкие устройства благодаря низкому теплопакету всего в 15 Вт. Их легко было охлаждать практически бесшумно, даже миниатюрным кулером или пассивными радиаторами в особо тонких корпусах, что было существенным плюсом для тихой работы в кафе или библиотеке.

Сегодня его место заняли более шустрые двухъядерники, а то и бюджетные четырехъядерные APU от конкурентов, ощутимо превосходящие его в многозадачности и отзывчивости системы. Современные веб-страницы и стриминг HD-видео могут ощутимо нагружать этот чип, вызывая заметные подтормаживания. Для игр он пригоден лишь в очень легких или старых проектах на минимальных настройках. Его реальная ниша сейчас – нетребовательные офисные задачи, работа с текстом и электронной почтой, возможно, роль простого терминала или медиацентра для базового контента. Хотя он заметно уступает свежим бюджетникам по скорости, его главное достоинство – энергоэффективность и тихая работа – остается актуальным для специфичных сценариев вроде компактных тихих систем или очень дешевых ноутбуков, где важнее автономность и отсутствие шума, чем высокая производительность. Однако для сборки нового устройства сегодня выбор явно будет за более современными решениями.