Pentium 4 2.50Ghz
vs
Xeon E-2186M

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.

Этот Xeon E-2186M ворвался весной 2018 года как топовый мобильный процессор для серьёзных рабочих станций в ноутбуках. Его брали инженеры, дизайнеры и аналитики, кому нужна была вычислительная мощь в дороге и поддержка надёжной ECC-памяти для критичных данных — редкий гость в потребительских лэптопах того времени. По сути, он был профессиональным близнецом Core i7-8850H, разделяя ту же Coffee Lake архитектуру и 6 ядер с 12 потоками, но с корпоративным акцентом на стабильность.

Сегодня, конечно, его легко затмят даже современные мобильные чипы среднего класса. Они не только шустрее, особенно в многозадачности и энергоэффективности, но и работают ощутимо прохладнее. Для актуальных игр он уже слабоват, хотя старые проекты или нетребовательные инди-игры ещё запустит. В рабочих задачах типа AutoCAD, Photoshop или лёгком программировании он покажет себя адекватно, но ждать от него чудес скорости не стоит — это уже скорее рабочий инструмент для неторопливых задач.

Главная его особенность сейчас — тепловой пакет в 45 Вт (TDP), что тогда требовало массивных ноутбуков с мощными кулерами, а сегодня выглядит расточительно. Системы охлаждения должны быть очень добросовестными, иначе грозил троттлинг под нагрузкой. Сейчас его можно рекомендовать разве что для очень специфичных задач, где важна ECC-память в мобильном формате, или как крайне бюджетное решение для профессионального ПО прошлых лет. В остальном — это уже заметно устаревший, но когда-то надёжный боец.