Pentium 4 2.50Ghz
vs
Ryzen 5 Pro 3350G

Pentium 4 на 2.5 ГГц, особенно линейка Prescott, появлялся и раньше, но к началу 2009 года он выглядел настоящим ветераном рынка, заметно уступая современным ему Core 2 Duo по эффективности. Предназначенный когда-то для высоких частот и задач вроде кодирования видео, к этому времени его место заняли более сбалансированные и экономичные решения. Основной его особенностью стала печально известная "горячность" — архитектура NetBurst требовала серьезных систем охлаждения, порой шумных даже по меркам тех лет. Сегодня такой процессор интересен разве что энтузиастам, собирающим ретро-ПК для запуска старых игр эпохи Windows XP вроде Diablo II или Warcraft III, где он справится уверенно, но для современного веба или офисных задач уже явно не хватит многопоточности. По сравнению с любым современным чипом, даже бюджетным Celeron, он проигрывает не просто в скорости, а кардинально в подходе: современные процессоры делают гораздо больше работы за такт при минимальном тепловыделении, тогда как Pentium 4 был ярким, но неэффективным "однопоточным тружеником". Его аппетит к энергии и необходимость в громоздком кулере делают его непрактичным для повседневного использования сейчас. Встречаются такие экземпляры разве что на вторичном рынке как часть ностальгических сборок или временного решения. Для игр его эпохи он подойдет, но уже не для чего-то серьезнее.

Представь себе AMD Ryzen 5 Pro 3350G — интересный гибрид из середины 2019 года, созданный для бизнес-рынка, но приглянувшийся и бюджетным энтузиастам. Он занял место в линейке Ryzen Pro как недорогой, но солидный вариант для корпоративных рабочих станций, где надежность и встроенная графика были ключевыми. Его главная фишка — это один из немногих настольных Ryzen того времени со встроенным GPU, причем Vega 8 внутри была ощутимо шустрее Intel UHD, что делало его секретным оружием для офисных ПК без видеокарты.

Сегодня он выглядит уже совсем скромно на фоне новых APU вроде Ryzen 5 5600G или Ryzen 7 5700G. Современные аналоги заметно проворнее и в вычислениях, и особенно в графике. Для серьёзных современных игр его пропускной способности явно не хватит — он справится разве что с нетребовательными проектами или старыми играми на низких настройках. Однако для повседневной рутины: интернет, офисные программы, легкая обработка фото и даже некоторые онлайн-проекты, он всё еще вполне трудоспособен.

Тепловыделение у него умеренное — это не печка, требующая башни-монстра, но и не холодный камешек. Достаточно недорогого башенного кулера или даже неплохого боксового решения для стабильной работы без шума. Энергоаппетит тоже скромный по современным меркам. Его основная ниша сейчас — сверхбюджетные сборки для базовых задач или как временное решение, пока не появится дискретная видеокарта. Если найти его по очень привлекательной цене, он может быть практичной запчастю для простенького офисного ПК или домашнего медиацентра, но рассчитывать на чудеса производительности уже не стоит. Графика Vega 8 сильно привязана к скорости оперативной памяти DDR4, так что её эффективность напрямую зависит от установленных планок.