Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for its generation |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | 32nm |
| Процессорная линейка | — | Sandy Bridge |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 0.25 МБ |
| Кэш L3 | — | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| TDP | 59.8 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 72 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling recommended |
| Память | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 1066/1333 МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket 478 | LGA 1155 |
| Совместимые чипсеты | — | H61 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Нет |
| Прочее | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.10.2011 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | BX80623G860 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
1078 points
|
5564 points
+416,14%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
644 points
|
5245 points
+714,44%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
652 points
|
2929 points
+349,23%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
678 points
|
6027 points
+788,94%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
697 points
|
3476 points
+398,71%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+18,51%
1037 points
|
875 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+2,80%
514 points
|
500 points
|
| PassMark | Pentium 4 2.40Ghz | Pentium G860 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
131 points
|
1491 points
+1038,17%
|
| PassMark Single |
+0%
360 points
|
1381 points
+283,61%
|
Pentium 4 на 2.4 ГГц к 2008 году был уже глубоким аутсайдером линейки Intel. Хотя его выпускали до поздней осени, времена флагманства давно миновали – он позиционировался как крайне бюджетное решение для самых нетребовательных сборок. Архитектура NetBurst с её длинным конвейером к тому моменту показала главный недостаток: высокие тактовые частоты не спасали от недостаточной производительности на мегагерц и просто огромного тепловыделения. Этот "старичок" уже тогда требовал мощного кулера и прожорлив как печка, что делало его малопривлекательным даже для офисных машин на фоне новых энергоэффективных Celeron и Atom.
Сегодня его место заняли даже не отдельные процессоры, а целые интегрированные системы на чипе, где ядра в разы эффективнее при смехотворном энергопотреблении. Для современных задач – игр, работы с мультимедиа или просто комфортного веб-сёрфинга – он совершенно не подходит, откровенно слаб даже по меркам базовых ноутбуков десятилетней давности. Его реальная ниша сейчас – разве что музейная ценность или специфические эксперименты ретро-энтузиастов, которым интересно "поковырять" артефакты ушедшей эпохи высоких частот.
Тем, кто вдруг обнаружит его в старой системе, стоит помнить: он потребляет много энергии и сильно греется даже под новой термопастой, а реальной пользы от него никакой. Время таких процессоров окончательно ушло, оставив после себя лишь воспоминания о гонке гигагерц, которая в итоге завела в тупик. Надеяться на его работоспособность в 2024 году – чистая ностальгия по технологиям, давно перешагнувшим этот этап развития.
Pentium G860 - представитель бюджетной линейки процессоров Intel второго поколения Core (Sandy Bridge). При тактовой частоте 3.0 ГГц и TDP 65 Вт предлагал минимально достаточную производительность для офисных задач 2011-2013 годов. Ключевые ограничения: отсутствие технологии Turbo Boost, поддержка только DDR3-1333 (в двухканальном режиме) и урезанная версия интегрированной графики Intel HD (6 EU вместо 12 у Core i3). Процессор использовался в недорогих настольных ПК и OEM-сборках, часто в паре с чипсетами H61 или B65. В 2025 году полностью устарел: не поддерживает современные инструкции (AVX, AES-NI), а его производительности недостаточно даже для плавного воспроизведения HD-видео в браузерах. Основное преимущество - крайне низкая цена на вторичном рынке (по 30-50 руб или даром).
Сравнивая процессоры Pentium 4 2.40Ghz и Pentium G860, можно отметить, что Pentium 4 2.40Ghz относится к для ноутбуков сегменту. Pentium 4 2.40Ghz уступает Pentium G860 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и экономным энергопотребление. Однако, Pentium G860 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Intel Celeron с частотой 2930 МГц, выпущенный в 2009 году на сокете LGA775 и техпроцессе 65 нм (TDP 65 Вт), сегодня морально устарел из-за низкой производительности для современных задач. Он подходил лишь для самых базовых операций своего времени, поддерживая лишь наборы инструкций вроде EM64T и SSE3.
Этот двухъядерник Intel Celeron G4950 на сокете LGA1151, вышедший в 2021 году, разогнан до базовых 3.3 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 54 Вт. Уже на момент релиза его скромная производительность на базе архитектуры Coffee Lake-R предназначалась скорее для нетребовательных офисных задач, чем для чего-то более серьезного.
Представленный в 2010 году двухъядерный Intel Atom D525 на сокете FCBGA559 работал на частоте 1.8 ГГц по 45-нм техпроцессу, обладая скромной производительностью и низким TDP всего 13 Вт благодаря технологии Hyper-Threading. Сегодня его мощности совершенно недостаточно для современных задач, морально процессор безнадёжно устарел.
Одинокий трудяга AMD Sempron 3400+, выпущенный осенью 2008 года на устаревшем сокете AM2, работает с единственным ядром на частоте 1.8 ГГц и уже давно морально устарел, хоть и поддерживает современные 64-битные инструкции AMD64. Произведенный по технологии 65 нм и потребляя до 45 Вт, он стал последним представителем линейки Sempron в одноядерном исполнении.
Выпущенный в 2009 году одноядерный AMD Sempron 3200+ на сокете AM2 с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 65 нм сегодня безнадежно устарел даже для базовых задач из-за крайне низкой производительности и потребления в 45 Вт.
Выпущенный в 2008 году давно устаревший одноядерный AMD Sempron 3800+ с частотой 2.2 ГГц на 65-нм техпроцессе предлагал лишь скромные мощности при TDP 45 Вт для сокета AM2. Его единственной заметной особенностью была поддержка NX-бита для аппаратной защиты безопасности.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Athlon 2800+ на сокете AM2 был скромным бюджетником даже по меркам своего времени, работая на частоте 2.31 ГГц по техпроцессу 65 нм с TDP 65 Вт и выжимая максимум из архитектуры K8. Сегодня его производительность выглядит сугубо реликтовой по сравнению с современными многоядерными монстрами.
Этот одноядерный "крепкий середняк" на сокете 754 (1.8 ГГц, 130 нм, TDP 89 Вт) был рабочей лошадкой своего времени, предлагая поддержку AMD64 для 64-битных вычислений. Даже на момент своего выхода в сентябре 2004 года он не блистал мощью, а сегодня морально устарел окончательно.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!