Pentium 4 1.80Ghz
vs
Xeon D-2753NT

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Этот Intel Xeon D-2753NT появился осенью 2023 года как свежая капля в море серверных решений Intel, ориентированных на плотно упакованные системы типа сетевого оборудования или компактных серверов. Его козырь – сочетание приличных ядер (16 штук) с довольно скромными аппетитами к энергии по меркам серверного класса. Архитектура тут современная, без известных фатальных огрехов, просто аккуратная рабочая лошадка для своих задач. Если сравнивать сегодня, он живёт в своей нише: против топовых Epyc он скромнее по размаху, зато часто выигрывает по энергоэффективности у более прожорливых собратьев Xeon Scalable в аналогичных корпусах.

Сейчас его основное призвание – быть мозгом для корпоративных NAS, межсетевых экранов нового поколения или компактных серверных узлов, где важна плотность и тишина. В играх или сборках геймеров он не приживётся совершенно – не для тех задач создан. Энтузиасты иногда присматриваются к таким Xeon D для создания очень энергоэффективных домашних серверов виртуализации или файловых хранилищ, но это скорее микро-сегмент. Главный плюс – он не печка: при своей производительности тепловыделение управляемое, что позволяет обходиться тихим активным или даже пассивным охлаждением во многих корпоративных корпусах. Для современных задач вроде контейнеризации или виртуализации среднего масштаба он вполне адекватен, особенно если упор на многопоточную обработку множества легковесных задач одновременно. В общем, не звезда сцены, но надёжный и сбалансированный труженик для специфичных инсталляций, где важен баланс мощности, тепла и размера.