Pentium 4 1.80Ghz
vs
Xeon D-1733NT

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Этот Xeon D-1733NT появился весной 2022 года как часть линейки Ice Lake-D, задуманной для плотных серверов, сетевых устройств и промышленных систем. Он не позиционировался как массовый продукт для дома, а скорее как энергоэффективное решение для бизнеса, требующее надежности и встроенных возможностей вроде поддержки ECC памяти и встроенного 10Gb Ethernet. Интересно, что подобные маломощные серверные чипы иногда находили вторую жизнь в тихих NAS или роутерах энтузиастов, искавших баланс между производительностью и скромным аппетитом к электричеству. Хотя он новее многих, по сегодняшним меркам его производительность в однопоточных задачах ощутимо скромнее свежих Core i3 или Ryzen 3, зато многопоточная сценариям дается ему легче. Для игр он очевидно слабоват, но базовые рабочие задачи типа офисных приложений или веб-серфинга потянет без проблем, хотя сборки для серьезной работы или игр вокруг него строить смысла нет. Его теплопакет около 60 Вт считается умеренным для серверов, но требует активного охлаждения — в компактном корпусе маленький кулер может шуметь под нагрузкой почти как холодильник. Сейчас он актуален скорее в своей нише — для замены устаревших сетевых платформ или в специфичных промышленных контроллерах, где важна его надежность и набор портов. Для обычного десктопа он выглядит избыточным по цене и недостаточно резвым по скорости против доступных десктопных предложений. Если попался даром или нужен для специфичной сетевой коробки — почему бы и нет, но гнаться за ним сегодня не стоит.