Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop / Laptop |
| Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | — | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | — | 1 МБ |
| Кэш L3 | — | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| TDP | 68.1 Вт | 28 Вт |
| Максимальный TDP | — | 30 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon 760M Graphics |
| Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket 478 | FP7 FP7r2 FP8 |
| Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2024 |
| Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2033 points
|
8081 points
+297,49%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
964 points
|
1816 points
+88,38%
|
| PassMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 8640U |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
115 points
|
20343 points
+17589,57%
|
| PassMark Single |
+0%
318 points
|
3522 points
+1007,55%
|
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Встречаем свежую середнячку от AMD — Ryzen 5 8640U, представленный весной 2024 года как часть обновленной линейки Hawk Point для тонких и легких ноутбуков. Эта модель уверенно занимает место в середине спектра, ориентируясь на пользователей, которым нужна солидная повседневная производительность без ущерба для времени автономной работы студентам, офисным работникам и мобильным профессионалам. Интересно, что он принес на борту специальный NPU-ускоритель для задач ИИ, что стало новым трендом года, хотя его реальная польза для среднестатистического пользователя пока раскрывается постепенно.
По духу и назначению он прямой конкурент мобильным чипам Intel Core Ultra 5 серии, оба стремятся к балансу между эффективностью и скоростью в компактных корпусах. Сегодня этот процессор выглядит отличным выбором для рутинных задач: офисные пакеты, веб-серфинг с десятками вкладок, потоковое видео и легкий монтаж фото справляются без напряга. Он даже потянет нетребовательные или старые игры на низких настройках, но рассчитывать на комфортный гейминг в новых проектах не стоит; это не его стезя. Для сборок энтузиастов он тоже не подходит — это чип для готовых систем.
Главный козырь — умеренное энергопотребление, позволяющее ноутбукам с таким процессором легко обходиться пассивным охлаждением или очень тихими вентиляторами в большинстве сценариев использования. Лишь под длительной полной нагрузкой возможен ощутимый нагрев и снижение частот. В многопоточных сценариях он традиционно для Ryzen ощутимо шустрее старых поколений Intel в своем классе TDP, а в однопотоке держится примерно на уровне конкурента. Хотя для чипа 2024 года ностальгия здесь неуместна, он представляет собой хорошо отлаженное и современное решение для своего сегмента. Сейчас он — разумный компромисс для тех, кто ищет новый ноутбук с отличной автономностью и достаточной мощью для работы и развлечений в дороге, без запросов на максимальную производительность. Геймерам или профессионалам тяжелого софта стоит смотреть на более мощные H-серии.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 5 8640U, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к компактного сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Ryzen 5 8640U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 8640U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!