Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 1 | 6 |
Потоков производительных ядер | 1 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | Улучшенный IPC по сравнению с Zen 2 |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, BMI1, BMI2, F16C, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 7 нм |
Название техпроцесса | — | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
Процессорная линейка | — | Ryzen 5 Mobile |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | — | 3 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
TDP | 68.1 Вт | 15 Вт |
Максимальный TDP | — | 25 Вт |
Минимальный TDP | — | 10 Вт |
Максимальная температура | — | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное или активное низкопрофильное охлаждение |
Память | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR4, LPDDR4x |
Скорости памяти | — | DDR4-3200, LPDDR4x-4266 МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 64 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Есть |
Модель iGPU | — | AMD Radeon Graphics (Vega 7, 448 cores, 1800 MHz) |
NPU (нейропроцессор) | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | Socket 478 | FP6 (BGA1140) |
Совместимые чипсеты | — | AMD FP6 Platform |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Функции безопасности | — | AMD Platform Security Processor (PSP), AMD Memory Guard |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.02.2021 |
Комплектный кулер | — | Не поставляется (OEM) |
Код продукта | — | 100-000000287 |
Страна производства | — | Тайвань (TSMC) |
Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
808 points
|
28355 points
+3409,28%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
800 points
|
25499 points
+3087,38%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
813 points
|
5341 points
+556,95%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
907 points
|
24716 points
+2625,03%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
976 points
|
5927 points
+507,27%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2033 points
|
6272 points
+208,51%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
964 points
|
1442 points
+49,59%
|
Cinebench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.49 cb
|
14.87 cb
+2934,69%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
340 cb
|
4445 cb
+1207,35%
|
PassMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
115 points
|
15225 points
+13139,13%
|
PassMark Single |
+0%
318 points
|
2896 points
+810,69%
|
PCMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
1254 marks
|
8653 marks
+590,03%
|
SuperPi | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
28.99 s
|
8.46 s
+242,67%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1645.87 s
|
455.56 s
+261,29%
|
wPrime | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1980.89 s
|
121.05 s
+1536,42%
|
wPrime - 32m |
+0%
60.74 s
|
3.91 s
+1453,45%
|
GPUPI | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1491.147 s
|
5.648 s
+26301,33%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
21405.777 s
|
141.362 s
+15042,53%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.040 fps
|
41.613 fps
+103932,50%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.02 fps
|
9.92 fps
+49500,00%
|
PiFast | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600U |
---|---|---|
PiFast |
+0%
42.72 s
|
19.25 s
+121,92%
|
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Энергоэффективный процессор для ультрабуков и тонких ноутбуков. Его главное преимущество - низкое энергопотребление при сохранении приемлемой производительности. 6 ядер и 12 потоков на архитектуре Zen 3 обеспечивают комфортную работу с офисными приложениями. Встроенная графика Vega 7 позволяет играть в самые простые игры на низких настройках. Процессор особенно хорош для тех, кто ценит автономность и портативность. Он может работать до 10 часов от батареи в экономичных режимах. Главный недостаток - ограниченная производительность под нагрузкой из-за низкого TDP. Для серьезных задач и игр лучше выбрать ноутбуки с H-серией. Но для повседневных задач и работы в дороге - это один из лучших вариантов.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 5 5600U, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к легкий сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Ryzen 5 5600U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600U остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!