Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 1 |
Количество производительных ядер | 1 | 6 |
Потоков производительных ядер | 1 | 12 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 3.3 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 4.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
Информация об IPC | — | Хорошее сочетание производительности и энергопотребления для ноутбуков среднего и высокого класса. |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | — | Есть |
Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 7 нм |
Название техпроцесса | — | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | — | Cezanne |
Процессорная линейка | — | Performance Laptop Processor |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Кэш L1 | — | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
TDP | 68.1 Вт | 45 Вт |
Максимальный TDP | — | 54 Вт |
Минимальный TDP | — | 35 Вт |
Максимальная температура | — | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Воздушное охлаждение |
Память | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR4 |
Скорости памяти | — | DDR4-3200, LPDDR4X-4266 МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 64 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Есть |
Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Есть |
Модель iGPU | — | Radeon Vega 6 Graphics |
Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Есть |
Поддержка PBO | — | Есть |
Тип сокета | Socket 478 | FP6 |
Совместимые чипсеты | — | Интегрированный контроллер (SOC): Нет внешнего чипсета, требует только платформу FP6 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 10, Windows 11, Linux |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 3.0 |
Безопасность | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Есть |
SEV/SME поддержка | — | Есть |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.04.2021 |
Комплектный кулер | — | Нет в комплекте |
Код продукта | — | 100-000000296 |
Страна производства | — | China |
Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
808 points
|
21474 points
+2557,67%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
800 points
|
30343 points
+3692,88%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
813 points
|
5748 points
+607,01%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
907 points
|
28812 points
+3076,63%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
976 points
|
6067 points
+521,62%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2033 points
|
7028 points
+245,70%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
964 points
|
1465 points
+51,97%
|
Cinebench | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.49 cb
|
19.14 cb
+3806,12%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
340 cb
|
4585 cb
+1248,53%
|
PassMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
115 points
|
16728 points
+14446,09%
|
PassMark Single |
+0%
318 points
|
2914 points
+816,35%
|
PCMark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
PCMark 7 |
+0%
1254 marks
|
9797 marks
+681,26%
|
SuperPi | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
28.99 s
|
8.15 s
+255,71%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1645.87 s
|
432.96 s
+280,14%
|
wPrime | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1980.89 s
|
95.19 s
+1980,99%
|
wPrime - 32m |
+0%
60.74 s
|
3.30 s
+1740,61%
|
GPUPI | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1491.147 s
|
5.609 s
+26484,90%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
21405.777 s
|
91.448 s
+23307,59%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.040 fps
|
50.499 fps
+126147,50%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.02 fps
|
12.20 fps
+60900,00%
|
PiFast | Pentium 4 1.80Ghz | Ryzen 5 5600H |
---|---|---|
PiFast |
+0%
42.72 s
|
18.82 s
+126,99%
|
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Мощный мобильный процессор для игровых ноутбуков среднего класса. Его 6 ядер и 12 потоков обеспечивают хорошую производительность в играх и рабочих задачах. Частота до 4.2 GHz позволяет комфортно работать с требовательными приложениями. Процессор особенно хорош в сочетании с дискретными видеокартами уровня RTX 3050/3060. Он поддерживает все современные технологии, включая PCIe 3.0 и DDR4-3200. Главный недостаток - относительно высокое энергопотребление, что сокращает время автономной работы. Ноутбуки с этим процессором обычно имеют мощные системы охлаждения. Если нужен баланс между производительностью и ценой в мобильном сегменте - это отличный выбор. Однако для тонких и легких ноутбуков лучше подойдут энергоэффективные модели.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 5 5600H, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к мобильных решений сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Ryzen 5 5600H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600H остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!