Pentium 4 1.80Ghz vs Ryzen 5 5600H [21 тест в 9 бенчмарках]

Pentium 4 1.80Ghz
vs
Ryzen 5 5600H

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 4 1.80Ghz vs Ryzen 5 5600H

Основные характеристики ядер Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер16
Потоков производительных ядер112
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCХорошее сочетание производительности и энергопотребления для ноутбуков среднего и высокого класса.
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаPrecision Boost 2
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Техпроцесс7 нм
Название техпроцессаTSMC 7nm FinFET
Кодовое имя архитектурыCezanne
Процессорная линейкаPerformance Laptop Processor
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.512 МБ
Кэш L316 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
TDP68.1 Вт45 Вт
Максимальный TDP54 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюВоздушное охлаждение
Память Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-3200, LPDDR4X-4266 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPURadeon Vega 6 Graphics
Разгон и совместимость Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOЕсть
Тип сокетаSocket 478FP6
Совместимые чипсетыИнтегрированный контроллер (SOC): Нет внешнего чипсета, требует только платформу FP6
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Версия PCIe3.0
Безопасность Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Функции безопасностиПоддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorЕсть
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Дата выхода01.10.200801.04.2021
Комплектный кулерНет в комплекте
Код продукта100-000000296
Страна производстваChina

В среднем Ryzen 5 5600H опережает Pentium 4 1.80Ghz в 4,8 раза в однопоточных и в 263 раза в многопоточных тестах

Geekbench Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Geekbench 2 Score
808 points
21474 points +2557,67%
Geekbench 3 Multi-Core
800 points
30343 points +3692,88%
Geekbench 3 Single-Core
813 points
5748 points +607,01%
Geekbench 4 Multi-Core
907 points
28812 points +3076,63%
Geekbench 4 Single-Core
976 points
6067 points +521,62%
Geekbench 5 Multi-Core
2033 points
7028 points +245,70%
Geekbench 5 Single-Core
964 points
1465 points +51,97%
Cinebench Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
Cinebench - R11.5
0.49 cb
19.14 cb +3806,12%
Cinebench - 2003
340 cb
4585 cb +1248,53%
PassMark Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
PassMark Multi
115 points
16728 points +14446,09%
PassMark Single
318 points
2914 points +816,35%
PCMark Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
PCMark 7
1254 marks
9797 marks +681,26%
SuperPi Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
SuperPi - 1M
28.99 s
8.15 s +255,71%
SuperPi - 32M
1645.87 s
432.96 s +280,14%
wPrime Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
wPrime - 1024m
1980.89 s
95.19 s +1980,99%
wPrime - 32m
60.74 s
3.30 s +1740,61%
GPUPI Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
GPUPI for CPU - 100M
1491.147 s
5.609 s +26484,90%
GPUPI for CPU - 1B
21405.777 s
91.448 s +23307,59%
HWBOT x265 Benchmark Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.040 fps
50.499 fps +126147,50%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.02 fps
12.20 fps +60900,00%
PiFast Pentium 4 1.80Ghz Ryzen 5 5600H
PiFast
42.72 s
18.82 s +126,99%

Описание процессоров
Pentium 4 1.80Ghz
и
Ryzen 5 5600H

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Мощный мобильный процессор для игровых ноутбуков среднего класса. Его 6 ядер и 12 потоков обеспечивают хорошую производительность в играх и рабочих задачах. Частота до 4.2 GHz позволяет комфортно работать с требовательными приложениями. Процессор особенно хорош в сочетании с дискретными видеокартами уровня RTX 3050/3060. Он поддерживает все современные технологии, включая PCIe 3.0 и DDR4-3200. Главный недостаток - относительно высокое энергопотребление, что сокращает время автономной работы. Ноутбуки с этим процессором обычно имеют мощные системы охлаждения. Если нужен баланс между производительностью и ценой в мобильном сегменте - это отличный выбор. Однако для тонких и легких ноутбуков лучше подойдут энергоэффективные модели.

Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 5 5600H, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к мобильных решений сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Ryzen 5 5600H из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 5600H остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 5 5600H
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 2.00Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.

Intel Pentium G6505T

Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.

Intel Core i3-11100B

Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.

AMD Athlon 64 3100+

Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.

AMD Athlon 64 3500+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

Обсуждение Pentium 4 1.80Ghz и Ryzen 5 5600H

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.