Pentium 4 1.80Ghz vs Pentium E6700 [23 теста в 9 бенчмарках]

Pentium 4 1.80Ghz
vs
Pentium E6700

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Pentium 4 1.80Ghz vs Pentium E6700

Основные характеристики ядер Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер12
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCImproved Core microarchitecture (Penryn-based)
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
Техпроцесс45 нм
Название техпроцесса45nm Hi-K Metal Gate
Кодовое имя архитектурыWolfdale-3M
Процессорная линейкаPentium Dual-Core E6000 Series
Сегмент процессораDesktopBudget Desktop
Кэш Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L22 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
TDP68.1 Вт65 Вт
Максимальная температура74 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air cooling
Память Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
Тип памятиDDR2
Скорости памятиDDR2-800 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаSocket 478LGA 775
Совместимые чипсетыIntel G41, G43, P43, P45, G45
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Linux 2.6.32+
Максимум процессоров1
Безопасность Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Pentium 4 1.80Ghz Pentium E6700
Дата выхода01.10.200830.05.2010
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler
Код продуктаBXC80671E6700
Страна производстваCosta Rica/Malaysia

В среднем Pentium 4 1.80Ghz опережает Pentium E6700 в 3,1 раза в однопоточных тестах, но медленнее в 24,4 раза в многопоточных

Geekbench Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
Geekbench 2 Score
808 points
3924 points +385,64%
Geekbench 3 Multi-Core
800 points
5967 points +645,88%
Geekbench 3 Single-Core
813 points
3211 points +294,96%
Geekbench 4 Multi-Core
907 points
5953 points +556,34%
Geekbench 4 Single-Core
976 points
3571 points +265,88%
Geekbench 5 Multi-Core
+46,05% 2033 points
1392 points
Geekbench 5 Single-Core
+25,03% 964 points
771 points
Cinebench Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
Cinebench - R11.5
0.49 cb
3.33 cb +579,59%
Cinebench - 2003
340 cb
1912 cb +462,35%
PassMark Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
PassMark Multi
115 points
1215 points +956,52%
PassMark Single
318 points
1313 points +312,89%
PCMark Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
PCMark Vantage
2896 marks
9438 marks +225,90%
PCMark04
5560 marks
12235 marks +120,05%
PCMark 7
1254 marks
4025 marks +220,97%
SuperPi Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
SuperPi - 1M
28.99 s
9.25 s +213,41%
SuperPi - 32M
1645.87 s
522.03 s +215,28%
wPrime Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
wPrime - 1024m
1980.89 s
427.56 s +363,30%
wPrime - 32m
60.74 s
13.37 s +354,30%
GPUPI Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
GPUPI for CPU - 100M
1491.147 s
77.098 s +1834,09%
GPUPI for CPU - 1B
21405.777 s
1118.612 s +1813,60%
HWBOT x265 Benchmark Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.040 fps
4.577 fps +11342,50%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
0.02 fps
1.11 fps +5450,00%
PiFast Pentium 4 1.80Ghz pentium dual-core e6700
PiFast
42.72 s
17.85 s +139,33%

Описание процессоров
Pentium 4 1.80Ghz
и
Pentium E6700

Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.

Этот парень, Pentium E6700, дебютировал в середине 2010 года как топовая модель в своей бюджетной линейке Pentium Dual-Core на проверенной платформе LGA 775. Он позиционировался как доступный двуядерник для повседневных задач и нетребовательных игр, пока на горизонте уже маячили более современные архитектуры. По сути, он был последним глотком воздуха для старого сокета, чуть мощнее своих младших собратьев за счет повышенной частоты, но заметно уступая флагманским Core 2 Duo того времени.

Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых простых современных бюджетных чипов или даже некоторых смартфонов. Он справится разве что с базовыми офисными задачами под старыми ОС вроде Windows 7 или даже XP, ставшими его естественной средой обитания. Для современных веб-браузеров или тяжелых приложений его двух ядер без поддержки современных инструкций уже категорически мало.

Интересно, что сейчас он нашел свою нишу среди ретро-геймеров и коллекционеров – идеален для сборки аутентичного ПК эпохи Windows XP/Vista. Его мощности как раз хватает для хитов конца 2000-х – начала 2010-х, но запускать что-то серьезнее GTA V или требовательных многопоточных программ уже не стоит. Проблема старых Pentium – узкое место в многозадачности даже тогда.

С точки зрения энергопотребления и тепла он довольно скромен по нынешним меркам – стандартный боксовый кулер справлялся без проблем, хотя в небольшом корпусе летом могло быть жарковато. Сейчас для него вообще подойдет любой совместимый кулер, хоть самый простой.

Актуальность для серьезных задач стремится к нулю. Он годится лишь как медиацентр для старых форматов, машинка для ностальгических игр или элемент исторической компьютерной сборки. Его ценность сегодня – это чистый ретро-фактор и трогательная напоминание о той эпохе "золотой середины" для игровых ПК, когда двуядерники еще могли что-то показать перед прыжком в многопоточную эру.

Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Pentium E6700, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к легкий сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Pentium E6700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Pentium E6700 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Pentium 4 1.80Ghz и Pentium E6700
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium 4 2.00Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.

Intel Pentium G6505T

Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.

Intel Core i3-11100B

Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.

AMD Athlon 64 3100+

Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.

AMD Athlon 64 3500+

Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.

AMD Athlon 1640B

Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.

Intel Celeron 2.80Ghz

Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.

Intel Celeron 2.60Ghz

Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.

Обсуждение Pentium 4 1.80Ghz и Pentium E6700

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.