Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.16 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | Based on Intel Core microarchitecture |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EM64T |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 65 нм |
Название техпроцесса | — | 65nm Process |
Кодовое имя архитектуры | — | Merom |
Процессорная линейка | — | Pentium Dual-Core |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | 64 KB КБ |
Кэш L2 | — | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
TDP | 68.1 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | — | 85 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Standard mobile heatsink |
Память | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR2 |
Скорости памяти | — | DDR2-667, DDR2-800 МГц |
Количество каналов | — | 1 |
Максимальный объем | — | 4 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket 478 | Socket P (mPGA478MN) |
Совместимые чипсеты | — | Intel GL960, GM965, PM965 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows Vista, Windows 7, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 1.0 |
Безопасность | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
Secure Boot | — | Нет |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Нет |
Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.06.2008 |
Код продукта | — | FF80576GG0411M |
Страна производства | — | Costa Rica |
Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
800 points
|
3202 points
+300,25%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
813 points
|
1747 points
+114,88%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
907 points
|
1378 points
+51,93%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
976 points
|
1270 points
+30,12%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+283,58%
2033 points
|
530 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+220,27%
964 points
|
301 points
|
Cinebench | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.49 cb
|
1.67 cb
+240,82%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
340 cb
|
1035 cb
+204,41%
|
PassMark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
115 points
|
664 points
+477,39%
|
PassMark Single |
+0%
318 points
|
742 points
+133,33%
|
PCMark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
2896 marks
|
7478 marks
+158,22%
|
PCMark04 |
+0%
5560 marks
|
9476 marks
+70,43%
|
PCMark 7 |
+0%
1254 marks
|
3574 marks
+185,01%
|
SuperPi | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
28.99 s
|
19.37 s
+49,66%
|
SuperPi - 32M |
+0%
1645.87 s
|
1119.67 s
+47,00%
|
wPrime | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1980.89 s
|
758.30 s
+161,23%
|
wPrime - 32m |
+0%
60.74 s
|
24.17 s
+151,30%
|
GPUPI | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
1491.147 s
|
206.832 s
+620,95%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
21405.777 s
|
2876.838 s
+644,07%
|
HWBOT x265 Benchmark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.040 fps
|
2.051 fps
+5027,50%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
0.02 fps
|
0.29 fps
+1350,00%
|
PiFast | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium Dual-Core T3400 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
42.72 s
|
32.99 s
+29,49%
|
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Pentium Dual-Core T3400 представлял собой минимальный апгрейд T3200 с увеличением частоты на 160 МГц. Как и младшая модель, он использовал 65-нм ядро Merom с теми же архитектурными ограничениями.
Несмотря на формально более высокую производительность, на практике прирост в 8% частоты почти не ощущался. Процессор по-прежнему страдал от нехватки кэша (всего 1 МБ) и медленного одноканального контроллера памяти DDR2-667.
В 2009-2010 годах T3400 часто встречался в бюджетных ноутбуках ценой до $500. Он мог комфортно работать с Windows XP, но в Windows 7 уже показывал заметные подтормаживания при многозадачности.
Интересный факт: из-за одинакового TDP 35 Вт многие производители использовали одинаковые системы охлаждения для T3200 и T3400, что иногда приводило к перегреву последнего в компактных корпусах.
Современные энтузиасты иногда используют эти процессоры для ретро-сборок, но их практическая ценность близка к нулю.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Pentium Dual-Core T3400, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к мобильных решений сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Pentium Dual-Core T3400 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium Dual-Core T3400 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!