Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 1 | 2 |
Потоков производительных ядер | 1 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 1.5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
Информация об IPC | — | Архитектура Sandy Bridge |
Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
Поддержка AVX-512 | — | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Техпроцесс | — | 32 нм |
Название техпроцесса | — | 32nm HKMG |
Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge |
Процессорная линейка | — | Intel Pentium 900 Series |
Сегмент процессора | Desktop | Mobile, Low-Power |
Кэш | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Кэш L1 | — | 0.064 КБ |
Кэш L2 | — | 0.512 МБ |
Кэш L3 | — | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
TDP | 68.1 Вт | 17 Вт |
Максимальная температура | — | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное охлаждение |
Память | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Тип памяти | — | DDR3 |
Скорости памяти | — | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц |
Количество каналов | — | 2 |
Максимальный объем | — | 16 ГБ |
Поддержка ECC | — | Нет |
Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
Профили разгона RAM | — | Нет |
Графика (iGPU) | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Интегрированная графика | — | Есть |
Модель iGPU | — | Intel HD Graphics |
Исполнительные блокы | — | 6 |
NPU (нейропроцессор) | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | — | Нет |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | Socket 478 | FCBGA1023 |
Совместимые чипсеты | — | Intel HM65, HM70, HM75, UM77 |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | — | Windows 7, Windows 8, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Версия PCIe | — | 2.0 |
Количество линий PCIe | — | 16 |
Безопасность | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Execute Disable Bit |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | — | Есть |
Прочее | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2008 | 01.06.2012 |
Код продукта | — | AY987 |
Страна производства | — | USA |
Geekbench | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score | +0% 808 points | 2738 points +238,86% |
Geekbench 3 Multi-Core | +0% 800 points | 2421 points +202,63% |
Geekbench 3 Single-Core | +0% 813 points | 1328 points +63,35% |
Geekbench 4 Multi-Core | +0% 907 points | 2088 points +130,21% |
Geekbench 4 Single-Core | +0% 976 points | 1399 points +43,34% |
Geekbench 5 Multi-Core | +283,58% 2033 points | 530 points |
Geekbench 5 Single-Core | +230,14% 964 points | 292 points |
Cinebench | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
Cinebench - R11.5 | +0% 0.49 cb | 1.22 cb +148,98% |
Cinebench - 2003 | +0% 340 cb | 680 cb +100,00% |
PassMark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
PassMark Multi | +0% 115 points | 696 points +505,22% |
PassMark Single | +0% 318 points | 645 points +102,83% |
PCMark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
PCMark Vantage | +0% 2896 marks | 3624 marks +25,14% |
PCMark 7 | +0% 1254 marks | 1439 marks +14,75% |
SuperPi | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
SuperPi - 1M | +0% 28.99 s | 25.53 s +13,55% |
SuperPi - 32M | +0% 1645.87 s | 1314.36 s +25,22% |
wPrime | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
wPrime - 1024m | +0% 1980.89 s | 1312.83 s +50,89% |
wPrime - 32m | +0% 60.74 s | 41.30 s +47,07% |
GPUPI | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M | +0% 1491.147 s | 319.157 s +367,21% |
GPUPI for CPU - 1B | +0% 21405.777 s | 4338.262 s +393,42% |
HWBOT x265 Benchmark | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p | +0% 0.040 fps | 2.374 fps +5835,00% |
HWBOT x265 Benchmark - 4k | +0% 0.02 fps | 0.62 fps +3000,00% |
PiFast | Pentium 4 1.80Ghz | Pentium 987 |
---|---|---|
PiFast | +15,50% 42.72 s | 49.34 s |
Этот процессор начала 2000-х годов сегодня вызывает скорее улыбку, чем восхищение. Его скромной частоты в 1.8 ГГц катастрофически не хватает даже для базовых задач — браузер с двумя вкладками уже заставит его заметно подтормаживать. Архитектура NetBurst известна своим неэффективным тепловыделением — даже при небольшой нагрузке он ощутимо греется, а штатный кулер работает на высоких оборотах. Современные операционные системы вроде Windows 10 или Linux дистрибутивы на нем практически неработоспособны — лучше остановиться на Windows XP или даже 2000. Смотреть видео в разрешении выше 480p — настоящая пытка и для процессора, и для зрителя. По сравнению с современными Celeron или Atom, этот Pentium 4 проигрывает во всем — производительности, энергоэффективности и поддержке современного ПО. Сегодня его можно рекомендовать только энтузиастам ретро-ПК для ностальгических сборок или для запуска старых игр эпохи Windows 98. Для повседневного использования он абсолютно непригоден — даже простой текстовый редактор будет работать с заметными задержками. Систему охлаждения стоит обязательно обновить — современная термопаста и очистка радиатора немного улучшат температурный режим. Общее впечатление — музейный экспонат, напоминающий о том, как далеко ушла компьютерная техника за последние 20 лет.
Этот Pentium 987 – типичный представитель бюджетных мобильных чипов Intel начала 2010-х. Дебютировал летом 2012 года на волне архитектуры Sandy Bridge, но сильно урезанный по части возможностей и скорости. Его ставили в самые доступные ноутбуки и неттопы того времени, рассчитывая на студентов и офисных работников для базовых задач вроде интернета и документов. Даже тогда он ощущался как компромисс ради низкой цены, особенно на фоне более шустрых Core i3.
По факту, главная головная боль была со встроенной графикой – она едва справлялась с простыми играми того времени и могла подтормаживать даже при воспроизведении HD-видео. Сейчас такой процессор кажется просто древним артефактом. Рядом с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит черепахой – и это чувствуется сразу при попытке открыть несколько вкладок браузера или запустить нетребовательное приложение.
Сегодня его практическое применение почти нулевое. Современные ОС и софт будут мучительно медленными, игры – недоступны вне простейших аркад. Разве что как терминал для текстового ввода или печатная машинка с доступом в интернет. Энергоэффективность по современным меркам средняя – он не пожирал батарею как монстры, но и не был эталоном экономии. Охлаждение требовалось самое простое – маленький кулерчик справлялся без нареканий из-за скромного тепловыделения.
Для сборок энтузиастов он малоинтересен – слишком слаб даже для ретро-гейминга периода своей молодости. Разве что коллекционеры или минималисты, собирающие сверхдешевые системы "на минималках", могут обратить на него внимание как на символ эпохи доступных, но скромных по мощности платформ. Производительность его сегодня, без сомнения, значительно уступает любым современным решениям. Это был чип для очень узкого круга задач тогда, а сейчас он просто музейный экспонат живой компьютерной истории нижнего ценового сегмента.
Сравнивая процессоры Pentium 4 1.80Ghz и Pentium 987, можно отметить, что Pentium 4 1.80Ghz относится к портативного сегменту. Pentium 4 1.80Ghz уступает Pentium 987 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая слабым производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Pentium 987 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.0 ГГц на устаревшем 90-нм техпроцессе (Socket 478/LGA775, TDP ~100 Вт) уже в момент своего реального релиза в 2004 году выглядел архаично из-за высокого тепловыделения и слабой производительности на ватт, хотя его поддержка Hyper-Threading была любопытной особенностью.
Этот современный Pentium на базе архитектуры Comet Lake Refresh (LGA1200), выпущенный в конце 2022 года, предлагает два ядра с частотой 4.1 ГГц, изготовленных по 14-нм техпроцессу при TDP 58 Вт. Его привлекательность для простых задач заключается в поддержке сравнительно быстрой памяти DDR4-3200, хотя ограниченная мощность двух ядер означает быстрый выход за пределы возможностей при сложной работе.
Выпущенный в начале 2021 года, этот 4-ядерный процессор на архитектуре Willow Cove (10 нм SuperFin) в сокете LGA1200 предлагает базовую частоту 3.6 ГГц с возможностью разгона до 4.4 ГГц в Turbo Boost. С теплопакетом 65 Вт он поддерживает эффективную память LPDDR4x и обеспечивает достаточную производительность для офисных задач и мультимедиа, хотя и не самый молодой на рынке.
Этот одноядерный процессор на сокете Socket 754 с частотой 1.8 ГГц уже был заметной реликвией в 2015 году, хотя когда-то стал пионером революционной 64-битной архитектуры AMD64. Его технология Cool'n'Quiet помогала регулировать производительность и энергопотребление (TDP 89 Вт), но к середине десятилетия он безнадежно уступал современным многоядерным чипам.
Выпущенный в 2008 году одноядерный Athlon 64 3500+ с частотой 2.2 ГГц на сокете AM2 (техпроцесс 65нм, TDP 65Вт) был золотой классикой своего времени, хотя уже завершал эпоху одноядерников. Он запомнился как один из первых массовых десктопных процессоров с интегрированным контроллером памяти и поддержкой AMD64 (x86-64), обеспечивавших тогда заметный прирост производительности.
Выпущенный в далёком 2009 году одноядерный AMD Athlon 1640B на сокете AM2+ (частота 2.7 GHz, техпроцесс 65 нм, TDP 65W) — это уже пожилой трудяга, морально устаревший из-за отсутствия многоядерности и современных инструкций. Его заметной особенностью была технология PowerNow! для динамического управления частотой и энергопотреблением.
Этот одноядерный Celeron на 65-нм техпроцессе, работающий на частоте 2.80 ГГц в сокете LGA775 (TDP 65 Вт), уже заметно отстает от современных решений, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x для своего бюджетного класса на ранних этапах эры многоядерности. Его релиз в октябре 2008 года делает его скорее памятником технологий прошлого десятилетия.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!