Сравнение процессоров
AMD и Intel

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Выпущенный в начале 2022 года, Ryzen Threadripper Pro 5995WX стоял на вершине всей линейки AMD, целиком заточенной под профессиональные рабочие станции для самых требовательных пользователей — инженеров, аниматоров, исследователей данных. Этот чип впечатлял невероятными 64 ядрами, что на тот момент было абсолютным максимумом для настольного рынка, предлагая феноменальную параллельную мощность для рендеринга, компиляции кода и сложных симуляций. Его уникальная позиция подчеркивалась эксклюзивной поддержкой восьмиканальной памяти и множеством линий PCIe 4.0 в платформе WRX80, что было недоступно обычным десктопным CPU.

Хотя его многопоточная мощь и сейчас внушает уважение, современные флагманы на платформах вроде AMD AM5 или Intel LGA1700 предлагают лучшую однопоточную производительность и гораздо более высокую энергоэффективность при схожих задачах; новые чипы просто делают ту же работу быстрее и холоднее. Для игр он всегда был избыточным и неоптимальным выбором из-за особенностей архитектуры, зато в профессиональных пакетах, заточенных под использование множества ядер, он по-прежнему способен на многое. Однако нужно понимать, что его аппетиты к энергии огромны — он легко потребляет сотни ватт под нагрузкой, требуя действительно серьёзной системы охлаждения, мощного блока питания и хорошо продуваемого корпуса.

Сегодня его главный козырь — это доступная цена на вторичном рынке для тех, кому критично нужен максимум ядер для узкого круга рабочих задач без бюджета на новейшие дорогие платформы. Но будьте готовы к высоким эксплуатационным расходам на электричество и необходимости решения вопросов охлаждения. Для сборки современного игрового ПК или универсальной рабочей станции он уже не актуален — мир сместился в сторону баланса ядер, частоты и эффективности.