Сравнение процессоров
AMD и Intel

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Данный Ryzen 7 Pro появился в начале 2025 года как надежный вариант для бизнес-сегмента и компактных рабочих станций, предлагая баланс производительности и энергоэффективности в линейке Ryzen Pro 5000 GE. Рассчитанный на корпоративных заказчиков и тех, кто ценил тишину системы, он ставил во главу угла стабильность и управляемость. Его репутация строилась на достойной многопоточной производительности для офисных задач и легкого монтажа, хотя даже тогда он явно не был выбором для серьёзных игр или ресурсоемких вычислений. По сравнению с современными "зевёрами", он ощутимо скромнее по скорости, особенно в требовательных приложениях или новейших играх — они будут заметно подтормаживать на высоких настройках. Однако для повседневной работы в браузере, документах или простых графических редакторах он по-прежнему вполне справляется без нареканий.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и простота охлаждения: этот чип спокойно работает с самыми обычными малогабаритными кулерами или даже пассивными решениями в тонких корпусах, оставаясь практически бесшумным. Энтузиасты его почти не заметили из-за отсутствия разгонного потенциала и ограниченных возможностей в играх, а вот в готовых бизнес-ПК или мини-ПК он был частым гостем именно благодаря своей предсказуемости и холодному характеру. Если вам нужна тихая и неприхотливая машина для базовых задач или серфинга, он сгодится, но о высоком FPS или быстром рендеринге стоит забыть сразу — его время для этого давно прошло.