Pentium 4 1.60Ghz
vs
Ryzen 7 Pro 250

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

AMD Ryzen 7 Pro 250 появился весной 2025 года как рабочий инструмент для корпоративных ноутбуков и небольших бизнес-систем, предлагая надежность и стабильность тогдашним флагманам. Он позиционировался как сбалансированное решение для офисных задач, обработки данных и легкого контент-творчества, без претензий на игровое господство. Интересно, что ранние партии иногда капризничали с некоторыми производительными BIOS, требуя обновлений для полной стабильности под нагрузкой. Сегодня ты его встретишь в основном в подержанных бизнес-ноутбуках или старых SFF-системах, где он уже ощутимо уступает современным мобильным чипам по общей отзывчивости и скорости реакции. Для повседневной работы в интернете, документах и даже несложной ретуши фотографий он ещё вполне сгодится, но современные игры ему явно не по зубам без мощной дискретной видеокарты. Этот процессор не был печкой, но добротный башенный кулер или качественная мобильная система охлаждения ему были необходимы для тихой и стабильной работы под долгой нагрузкой. По сравнению с тогдашними бюджетными или прошлыми поколениями он хорошо справлялся с многопоточными задачами вроде рендеринга простых сцен или конвертации видео, но уже тогда уступал топовым моделям в одноядерной мощи. Сейчас его ценность скорее в доступности и надежности старых рабочих лошадок, чем в производительности для новых требовательных проектов.