Pentium 4 1.60Ghz
vs
Ryzen 7 7800X3D

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Выстреливший весной 2023 года, этот Ryzen 7 сразу заявил о себе как король игрового трона нового поколения. AMD позиционировала его строго для геймеров, ценящих чистый FPS выше мультизадачности, став своеобразным "чистокровным скакуном" в линейке Zen 4 против более универсальных собратьев. Ключевая фишка — огромный кэш L3 (технология 3D V-Cache), намеренно добавленный прямо поверх кристалла, что дало умопомрачительный прирост в играх, особенно в стратегиях и симуляторах с большими мирами. Поставки стартовали без ажиотажа, но спрос быстро подогрели те самые цифры производительности в играх, обгонявшие даже топовые модели конкурентов и самой AMD при меньшей цене. Поначалу были нюансы с совместимостью материнских плат и оптимизацией драйверов, но со временем всё устаканилось.

Сегодня его главный козырь — абсолютная достаточность для любого геймера на разрешениях до 1440p и даже 4K, где видеокарта важнее, особенно вкупе с поддержкой современных стандартов вроде PCIe 5.0 и DDR5. Он буквально создан для сборок, где каждый рубль считают, но хотят максимум кадров без лишних трат на ненужные для игр ядра или заоблачное энергопотребление. Говоря о питании — тут AMD показала мастер-класс эффективности: чип поразительно экономен, легко уживается с качественными воздушными кулерами средней руки, не требуя монструозных систем охлаждения или мощнейших блоков питания. Да, для тяжелого рендеринга или потоковой трансляции без дополнительных потоков есть более подходящие варианты, но для чистой игры и повседневных задач он и сейчас остаётся эталоном разумного выбора по соотношению цена-качество-эффективность. Этот камень доказал, что мощность не всегда требует киловатт тепла и космических ценников. Он всё ещё свеж и актуален для любой серьёзной игровой машины.