Pentium 4 1.60Ghz
vs
Ryzen 7 6800U

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.

Этот Ryzen 7 6800U вышел в середине 2022 года как топовый мобильный чип AMD для премиальных ультрабуков, позиционируясь для тех, кто хотел серьёзную производительность в тонком и лёгком корпусе без ущерба автономности. Он стал знаковым благодаря первому внедрению графики RDNA 2 в ноутбучные Ryzen, что по тем временам было прорывом — внезапно тонкие ноутбуки получили реальную игровую графику без дискретной видеокарты, пусть и для нетребовательных проектов или старых игр. По сравнению с современными собратьями для ультрабуков, он хоть и уступает новым Ryzen 7000 в абсолютной мощности и эффективности новых ядер, но до сих пор выглядит очень достойно в своём классе энергопотребления, особенно на фоне некоторых конкурентов от Intel того же периода.

Сейчас этот процессор по-прежнему вполне свеж для повседневной работы, интернета, офисных задач и даже лёгкого творчества — он справится с монтажом видео или фото без проблем средней сложности. Для современных игр AAA он уже не идеален, но эмуляторы консолей или проекты пары лет давности на средних настройках ему по силам благодаря всё ещё неплохой встроенной графике. Его главный козырь — отличный баланс между производительностью и прожорливостью, он отлично работает даже в самых тонких системах с пассивным или скромным активным охлаждением, не пылает и не шумит. Зато автономность таких ноутбуков нередко радует даже сегодня.

Если вам нужен тонкий и тихий ноутбук для работы и учёбы с запасом мощности на будущее и возможностью иногда поиграть, Ryzen 7 6800U остаётся актуальным выбором. Он ощутимо мощнее бюджетных моделей и предыдущих поколений AMD в многопоточных задачах, а его график значительно превосходит Intel U-серии того времени. Хотя сегодня есть чуть более быстрые и эффективные варианты, этот чип для своего класса теплопакета всё ещё способен удивить сбалансированностью и практичностью.