Pentium 3805U
vs
Pro A10-8700B

Этот Pentium 3805U появился в начале 2015 года как типичный представитель бюджетных ноутбуков того времени, ориентированный на непритязательных пользователей: базовый веб-сёрфинг, документы и простые задачи. Оказался он по сути чуть переименованным Celeron на архитектуре Broadwell, что подчеркивало его место на самом дне линейки Intel – настоящий трудяга для самых скромных конфигураций. Интересно, что при низком теплопакете он все же ощутимо медленнее даже простых Core i3 тех лет, особенно в ресурсоёмких сценариях из-за всего двух ядер без турбо-режима.

Сегодня этот чип выглядит глубоким аутсайдером. Даже современные бюджетные Pentium Gold или Celeron N-серии из нетбуков заметно проворнее в повседневных делах. Для игр он безнадёжен, а тяжёлый софт вроде монтажа или современных ОС превращает работу в испытание терпения – тормоза неизбежны даже при просмотре потокового видео в высоком разрешении. Его актуальность стремится к нулю вне самых примитивных задач наподобие печати текста.

Энергопотребление у него низкое по меркам старших собратьев, поэтому ноутбуки с ним часто обходились тихим и компактным кулером или вовсе пассивным охлаждением – грелся он мало, но и выдавать было нечего. По сути, это символ компромисса: холодная и тихая система ценой очень скромной производительности, которая даже тогда едва дотягивала до приемлемого минимума. Сейчас такой процессор можно встретить лишь в старых машинках, милостиво отданных бабушкам для Скайпа или пылящихся на полке как напоминание о технологиях прошлого десятилетия.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.