Pentium 2129Y
vs
Pro A10-8700B

Этот скромный Pentium 2129Y дебютировал в 2014 году как типичный представитель бюджетных ультрабуков и мини-ПК, позиционируясь для задач вроде веб-сёрфига или работы с офисными документами. Он был одним из самых недорогих вариантов в линейке Intel тех лет, явно рассчитанным на тех, кто ставил автономность выше скорости. Интересно, что его сверхнизкое энергопотребление в 10 ватт делало его пригодным даже для пассивных систем охлаждения в компактных устройствах, хотя под нагрузкой он легко мог упереться в температурный лимит и начать ощутимо замедляться. Сегодня рядом с любым современным бюджетным чипом, даже младшими Celeron или Atom, он выглядит архаично неторопливым.

Сейчас его актуальность близка к нулю: он мучительно открывает современные веб-страницы и спотыкается на HD-видео. Любая игра тяжелее простеньких пасьянсов или старых эмуляторов для него неподъёмна, а о серьёзных рабочих задачах и говорить нечего. Его место лишь в сверхбюджетных сборках для базовой офисной работы или как компонент восстановленной старой техники для ностальгического использования. Охлаждался он элементарно — крошечного вентилятора или даже простого радиатора хватало с головой благодаря скромному аппетиту, что было его главным козырем. По производительности он ощутимо проигрывал даже своим собратьям Pentium U-серии того времени и совершенно не готов к многозадачности. Сегодня он служит напоминанием о компромиссах прошлого, когда энергоэффективность порой покупалась ценой скорости. Если встретите устройство на нём сегодня — используйте лишь для самых элементарных задач без спешки.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.