Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Opteron X2170 | QC-4000 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 4 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 1.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Opteron X2170 | QC-4000 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | Mobile |
| Кэш | Opteron X2170 | QC-4000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 2 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Opteron X2170 | QC-4000 |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 15 Вт |
| Разгон и совместимость | Opteron X2170 | QC-4000 |
|---|---|---|
| Тип сокета | FT3 | |
| Прочее | Opteron X2170 | QC-4000 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2018 | 01.04.2015 |
| PassMark | Opteron X2170 | QC-4000 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+65,45%
1911 points
|
1155 points
|
| PassMark Single |
+85,30%
832 points
|
449 points
|
Этот Opteron X2170 появился летом 2018 года как один из последних представителей компактных серверных решений AMD на базе проверенной архитектуры Excavator. Он позиционировался для бюджетных серверов начального уровня и микро-ЦОД, предлагая встроенную графику Radeon и приемлемую многопоточность в крошечном теплопакете. Тогда он приглянулся мелкому бизнесу и энтузиастам, искавшим недорогую основу для нетребовательных NAS или медиасерверов благодаря своей интегрированной графике и низкому энергопотреблению.
Сегодня его возможности выглядят весьма скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров для настольных ПК начального уровня. По общей производительности он примерно сопоставим с базовыми Pentium Gold или Celeron последних поколений, хотя в чистом многопотоке может чуть их опережать благодаря четырем ядрам. Для игр он подходит разве что для самых нетребовательных проектов или старых игр через облачные сервисы вроде GeForce Now при хорошем интернете. Основная рабочая ниша сейчас — самые простые офисные задачи или легкие веб-сервисы, где его интегрированная графика еще может быть кстати.
Энергопотребление у него действительно скромное по серверным меркам, что и было его козырем — он работал без проблем со стандартными кулерами для небольших корпусов. Однако в компактных системах даже его скромное тепловыделение иногда требовало внимания к вентиляции для избежания шума. Сейчас он представляет интерес лишь как очень дешевое решение для специфичных, крайне нетребовательных задач типа простейшего файлового хранилища на базе старого серверного железа. Для современных сборок энтузиастов или новых проектов он уже не актуален.
Этот скромный четырёхъядерник AMD QC-4000 появился весной 2015 как основа для доступных ноутбуков и компактных десктопов типа Nettop. Он позиционировался для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные программы, лёгкие медиазадачи – явно не для геймеров или монтажёров. Архитектура Jaguar изначально создавалась для консолей (PS4/Xbox One), что накладывало отпечаток: неплохо для своих ватт, но невысокие частоты и ограниченная производительность на ядро по меркам десктопов того времени. Сегодня его возможности кажутся крайне скромными даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Athlon – они предлагают ощутимо более плавный опыт в повседневном использовании и способны на немного большее. Для игр QC-4000 актуален разве что в старых или очень простых проектах на низких настройках; для современных рабочих приложений он слишком медлителен. Его главный плюс – крайне низкое энергопотребление (около 15 Вт), позволявшее обходиться пассивным охлаждением или простейшим кулером в мини-ПК, делая такие системы бесшумными. Сейчас он может найти применение разве что как энергоэффективное ядро для очень специфичных задач типа медиасервера, простого терминала или базового интернет-центра, где его многопоточность чуть предпочтительнее старых двухъядерников. Однако для любых задач, требующих отзывчивости или хоть какой-то производительности, он уже явно не подходит.
Сравнивая процессоры Opteron X2170 и QC-4000, можно отметить, что Opteron X2170 относится к портативного сегменту. Opteron X2170 превосходит QC-4000 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, QC-4000 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в конце 2012 года, этот 8-ядерный серверный процессор AMD Opteron 4276 HE на архитектуре Bulldozer (32 нм), работающий на частоте 2.6 ГГц через сокет C32, уже сильно устарел по современным меркам, хоть и предлагал умеренное энергопотребление (TDP 65 Вт) благодаря модульной конструкции CMP.
Выпущенный еще в 2005 году одноядерный AMD Opteron 148 на сокете 940 с частотой 2.2 ГГц по техпроцессу 90 нм (TDP 85 Вт) сегодня выглядит глубоким реликтом из-за своей слабой мощности и отсутствия многопоточности. Его главной особенностью был встроенный контроллер памяти DDR, существенно ускоряющий доступ к ОЗУ, однако сейчас он совершенно непригоден для современных задач.
Intel Xeon E3-1284L v4 — это энергоэффективный процессор на базе архитектуры Broadwell. Он предлагает четыре ядра и восемь потоков с базовой тактовой частотой 2.9 ГГц и максимальной частотой в режиме Turbo Boost до 3.8 ГГц. Процессор поддерживает до 64 ГБ памяти DDR4 и имеет встроенную графику Intel HD Graphics P570.
Выпущенный в 2015 году AMD Opteron 4162 EE на базе архитектуры Bulldozer с 4 ядрами и скромной частотой 1.8 ГГц уже не актуален по мощности, хотя его низкий TDP 65 Вт и модульные кластеры CMT оставались основным преимуществом для энергоэффективных серверов начала 2010-х на платформе Socket C32.
Процессор AMD Opteron 3250 HE, вышедший в апреле 2019 года, представляет собой старую архитектуру Bulldozer на 28 нм: его четыре ядра и частота до 3,5 ГГц сегодня выглядят слабовато, хотя низкое энергопотребление (25 Вт TDP) остаётся плюсом. Его главная экзотика — это серверный чип для настольного сокета AM1, что было крайне необычным решением для малого бизнеса.
Выпущенный в конце 2015 года, AMD Opteron 1214 HE уже тогда не блистал параметрами: его четыре ядра на архитектуре K10 работали на скромной частоте 2.3 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу в сокете AM2+, потребляя 65 Вт и ориентируясь на бюджетные серверы благодаря поддержке многопроцессорной работы через шину HyperTransport.
Выпущенный в 2008 году 6-ядерный AMD Opteron 2425 HE с частотой 2.1 ГГц уже ощутимо устарел, хотя для своего времени он был интересен встроенным контроллером памяти DDR2/DDR3 и использовался в серверных платформах на сокете F (1207) при скромном TDP в 65 Вт.
Процессор Intel Xeon 5133, представленный в конце 2013 года, представляет собой уже заметно устаревшее двухъядерное решение для серверов на сокете LGA771, работающее на частоте 2.0 ГГц по устаревшей 65-нм технологии и потребляющее 65 Вт тепла. Будучи чисто базовой моделью без редких технологий вроде Hyper-Threading или Turbo Boost, его скромная по нынешним меркам производительность сегодня сильно ограничена для серьезных задач.
Выпущенный в 2005 году одноядерный AMD Opteron 242 (Socket 940, 1.6 ГГц, 90 нм, TDP 85 Вт) считается устаревшим по сегодняшним меркам, хотя его встроенный контроллер памяти был тогда значительным архитектурным преимуществом.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!