Opteron 870
vs
Pro A10-9700

Этот AMD Opteron 870 вышел летом 2005 года как топовая модель для двухпроцессорных серверных платформ. Он олицетворял тогдашнее преимущество AMD в серверном сегменте благодаря своей эффективной архитектуре с интегрированным контроллером памяти. Предназначался он прежде всего для корпоративных задач и серьезных вычислений, где требовалась стабильность и хорошая многопоточная производительность. Интересно, что его и близкие модели иногда ставили в экстремальные десктопы энтузиастов, желавших максимум ядер до эры массовых многоядерников для дома. Сегодняшние даже бюджетные процессоры для настольных ПК легко его превосходят в однопоточных задачах и обладают гораздо более современными наборами инструкций. Даже встроенная графика в современных чипах мощнее его возможностей в играх или графике. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он совершенно не подходит. Его место сейчас — лишь в музейных ретро-сборках или очень специфичных задачах, не требующих скорости. По энергоэффективности он был прожорлив даже для своего времени и требовал серьезного башенного кулера или активного охлаждения в сервере. Современные решения при куда большей производительности потребляют меньше и работают тише. Хотя когда-то он внушал уважение в серверных стойках, сейчас его ценность чисто историческая или коллекционная для фанатов старого железа. Сильно уступая даже самым скромным современным CPU, Opteron 870 сегодня интересен лишь как артефакт эпохи расцвета серверных K8 от AMD. Использовать его имеет смысл только в ностальгических проектах или как демонстрацию технологий середины нулевых.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.