Opteron 1381
vs
Pro A10-9700

AMD Opteron 1381 появился весной 2012 года как доступный серверный процессор в линейке Opteron 3000 серии "Zurich". Тогда он позиционировался для начинающих серверов и необычных настольных сборок благодаря поддержке материнских плат от ASUS, ориентированных на энтузиастов. Его четыре ядра на архитектуре Bulldozer предлагали тогда неплохую многопоточную производительность для базовых серверных задач или неожиданно выгодных домашних ПК, где пользователи гнались за количеством ядер за небольшие деньги.

Сегодня этот чип выглядит архаично даже рядом с самыми скромными современными десктопными или серверными решениями. Он заметно медленнее в однопотоке и многопоточных нагрузках, сильно уступая по эффективности. Его мощности едва хватит на роль простейшего файлового сервера или терминала, но для игр или современных рабочих приложений он уже давно не актуален. Энергопотребление в 65 Вт по сегодняшним меркам высоковато для столь скромной производительности, хотя стандартный кулер справлялся – сейчас аналогичные по мощности чипы потребляют куда меньше и почти не греются.

По нынешним меркам он скорее любопытный артефакт эпохи неочевидных бюджетных решений, чем практичная основа для сборки. Разве что коллекционеры или энтузиасты возившиеся с такими платами ASUS вспомнят его. Искать его сегодня смысла нет – даже самые дешевые новые процессоры предложат гораздо больше скорости при меньшем тепле и энергозатратах. Подходящие материнки и охлаждение для него тоже стали редкостью.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.