Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот AMD Opteron 870 вышел летом 2005 года как топовая модель для двухпроцессорных серверных платформ. Он олицетворял тогдашнее преимущество AMD в серверном сегменте благодаря своей эффективной архитектуре с интегрированным контроллером памяти. Предназначался он прежде всего для корпоративных задач и серьезных вычислений, где требовалась стабильность и хорошая многопоточная производительность. Интересно, что его и близкие модели иногда ставили в экстремальные десктопы энтузиастов, желавших максимум ядер до эры массовых многоядерников для дома. Сегодняшние даже бюджетные процессоры для настольных ПК легко его превосходят в однопоточных задачах и обладают гораздо более современными наборами инструкций. Даже встроенная графика в современных чипах мощнее его возможностей в играх или графике. Для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений он совершенно не подходит. Его место сейчас — лишь в музейных ретро-сборках или очень специфичных задачах, не требующих скорости. По энергоэффективности он был прожорлив даже для своего времени и требовал серьезного башенного кулера или активного охлаждения в сервере. Современные решения при куда большей производительности потребляют меньше и работают тише. Хотя когда-то он внушал уважение в серверных стойках, сейчас его ценность чисто историческая или коллекционная для фанатов старого железа. Сильно уступая даже самым скромным современным CPU, Opteron 870 сегодня интересен лишь как артефакт эпохи расцвета серверных K8 от AMD. Использовать его имеет смысл только в ностальгических проектах или как демонстрацию технологий середины нулевых.

Представь процессор Pentium 4 на 3.6 ГГц, выпущенный аж в октябре 2008 года – это был настоящий анахронизм на фоне революционных Core 2 Duo. Intel фактически ставила последнюю точку в эпоху NetBurst для очень узкого сегмента бюджетных обновлений готовых ПК, где главным аргументом продавца была большая гигагерцовая цифра. Для основной массы покупателей того времени он уже выглядел устаревшим выбором, уступая в реальной производительности более новым двухъядерным конкурентам из собственной же линейки. Архитектура NetBurst с её глубоким конвейером была печально известна высоким тепловыделением при относительно скромной производительности на мегагерц, особенно в задачах, чувствительных к задержкам. Даже для ретро-гейминга начала 2000-х он не стал культовым из-за преемственности сокета и наличия более удачных Pentium D или ранних Core 2 Duo в том же ценовом сегменте. Сегодня его место занимают скромные Celeron или Pentium Gold, которые при куда меньшем энергопотреблении и шумности решают базовые задачи несравнимо эффективнее и комфортнее. Актуальность этого чипа сейчас крайне низкая: он с трудом тянет легкий веб-серфинг и офисный пакет, а современные ОС и приложения ощутимо его нагружают; для игр прошлого десятилетия или сборок энтузиастов он категорически не подходит. Энергоаппетит и тепловыделение были его ахиллесовой пятой – требовал мощных, а значит шумных кулеров, превращая системник в подобие скромного обогревателя. Сравнивая производительность, можно лишь констатировать, что двухъядерники Core 2 Duo того же периода ощутимо его превосходили в многозадачности и большинстве приложений. Сейчас этот процессор – скорее музейный экспонат, иллюстрирующий тупиковую ветвь развития, пригодный разве что для самых нетребовательных задач или как элемент коллекции старого железа.