Opteron 8378
vs
Xeon X3470

Знаешь, AMD Opteron 8378 – это был типичный рабочий конь эпохи расцвета четырёхъядерников для серверов и рабочих станций, вышедший осенью 2007 года. Он позиционировался в середине линейки Opteron, предлагая добротную многопоточную мощь по более доступной, чем флагманы, цене, привлекая администраторов баз данных и создателей контента тех лет. Интересно, что серверные платы Socket F под него были довольно громоздкими и дорогими, но позже, после снятия с производства, сами процессоры, особенно б/у, стали любимчиками энтузиастов, собиравших недорогие многоядерные станции на старых серверных платформах.

Сегодня он воспринимается как глубокий ретро-артефакт – его четырёхъядерная производительность без современных инструкций и низких тактовых частот кажется смешной даже на фоне нынешних бюджетных чипов. В играх его хватит разве что на старенькие проекты эпохи его расцвета или очень простые инди-игры; тяжёлые рабочие задачи вроде рендеринга или работы с большими массивами данных будут выполняться мучительно долго. Энергоэффективность – это явно не его конёк: тепловой пакет требует серьёзного по современным меркам охлаждения, хотя для своего времени не был катастрофой и справлялся с добротным боксовым кулером или типовым серверным обдувом без особых эксцессов. Однако мощность одного современного ядра Ryzen легко превосходит все четыре ядра этого ветерана вместе взятые.

По сути, Opteron 8378 сегодня представляет исключительно исторический интерес либо как элемент специфической ретро-сборки для атмосферы эпохи Web 2.0 и расцвета четырёхъядерных серверов начального уровня. Для практического применения даже самый простенький современный CPU будет неизмеримо лучше во всем, кроме ностальгии по лязгу серверных вентиляторов.

Этот Xeon X3470 – любопытный представитель эпохи перехода Intel на Core i-серию, вышедший летом 2010 года. По сути, он был серверным близнецом популярного Core i7-870 для энтузиастов того времени, предлагая четыре ядра и Hyper-Threading по более доступной цене и став хитом среди знатоков бюджетных мощных сборок. Архитектура Lynnfield тогда впечатляла, хоть и имела известный потолок при разгоне и не самый энергоэффективный техпроцесс по нынешним меркам.

Сегодня этот процессор – скорее символ прошлых возможностей, чем практичный выбор для новых систем. Его производительность заметно отстает даже от современных бюджетников; в играх он упрется в потолок давно, а для серьезной работы явно не хватит запаса мощности и поддержки новых инструкций. Впрочем, для нетребовательных задач вроде веб-серфинга, офиса или простой работы с медиа он вполне сносен, особенно если уже есть материнка с LGA 1156.

Главная "особенность" – его аппетиты к электричеству при нагрузке и приличное тепловыделение; боксовый кулер справится кое-как, но для тишины и стабильности лучше взять башенку покрупнее. Сейчас его чаще встретишь в старых рабочих станциях или в руках ретро-геймеров, собирающих ПК эпохи конца нулевых. Для них он – способ недорого приблизить производительность тогдашнего топового i7 в сборках под игры типа GTA IV или первых Battlefield. Если он у вас уже есть в рабочем ПК, его стоит копить на замену, но как временное решение или экспонат – почему бы и нет.