Opteron 8216
vs
Xeon W9-3575X

В 2007 году вышел AMD Opteron 8216, ставший тогда доступным ядром для двухпроцессорных серверов начального уровня и рабочих станций на базе Socket F. Он приглянулся небольшим компаниям и IT-энтузиастам, искавшим баланс стоимости и многопоточного потенциала на платформе Barcelona. Интересно, что некоторые сборщики десктопов рисковали ставить его на обычные материнки для мощных домашних станций, несмотря на ограничение памяти DDR2 и отсутствие оптимизации под игры. Сегодня его производительность кажется совсем скромной даже рядом с самыми простыми современными чипами – разрыв огромен во всех задачах, а поддержка новых инструкций и технологий отсутствует принципиально.

Для нынешних игр или ресурсоемких рабочих приложений он абсолютно не актуален, максимум – базовые офисные задачи или роль простого файлового сервера в очень скромной сети. Его энергопотребление и тепловыделение были ощутимыми по меркам своего времени, требуя добротных серверных кулеров или мощных башенных решений в энтузиастских сборках; современные эффективные системы охлаждения для него избыточны. По сути, Opteron 8216 сейчас – любопытный артефакт эпохи расцвета многоядерных серверных CPU AMD, годящийся лишь для очень специфичных экспериментов или как экспонат коллекции старинного железа – его реальная практическая ценность близка к нулю. Лучше смотреть в сторону современных решений даже для самых скромных задач.

Этот Intel Xeon W9-35755X вышел буквально вчера, в июле 2024 года, сразу став топовой моделью в линейке рабочих станций Intel. Он создан для профессионалов, которым нужна максимальная вычислительная мощь здесь и сейчас — инженеров, работающих с тяжелыми САПР, специалистов по рендерингу сложных сцен или ученых, обрабатывающих огромные массивы данных. Позиционируется как инструмент для тех, кому простои и лаги недопустимы.

Интересно, что такие флагманы иногда становятся неожиданными звездами среди энтузиастов, мечтающих о самой мощной игровой платформе, несмотря на явное превосходство других чипов в чистом FPS за те же деньги. Его многопоточный потенциал просто огромен по сравнению с массовыми игровыми процессорами. Правда, вся эта мощь требует серьезного подхода к охлаждению — его тепловыделение ощутимо, система охлаждения нужна высококлассная, способная справиться с потоком тепла, сравнимого с мощным электрочайником.

По сравнению с прямым конкурентом, топовыми AMD Threadripper Pro, он демонстрирует свою силу в определенных профессиональных задачах благодаря оптимизации ПО, хотя общая производительность в многопотоке часто оказывается очень близкой. Для игр он избыточен и менее эффективен по соотношению цена/производительность, чем специализированные Core i9 или Ryzen 9. Его родная стихия — тяжелые рабочие проекты и сложные вычисления, где каждый ядро и мегагерц работают на полную.

Сейчас он абсолютно актуален для своих задач — рендеринг, моделирование, научные расчеты будут выполняться с запредельной скоростью. Однако для повседневных задач или сборки просто мощного игрового ПК его потенциал останется нераскрытым, а цена покажется неоправданно высокой. Это выбор для тех, чье время обработки файлов напрямую конвертируется в деньги. Если вам действительно нужен такой масштаб вычислений и бюджет позволяет, Xeon W9-3575X — один из сильнейших аргументов на рынке прямо сейчас, особенно в системах с эффектной подсветкой и продуманным охлаждением, где он чувствует себя как дома.