Opteron 175
vs
Xeon W9-3575X

Этот двухъядерный Opteron 175 появился в конце 2008 года как представитель серверной линейки AMD, но быстро завоевал любовь энтузиастов десктопов. В эпоху кризиса он предлагал привлекательную цену за производительность уровня топовых Athlon 64 X2, став основой многих бюджетных игровых и рабочих станций. Его архитектура K10 (Barcelona) принесла улучшение IPC, хотя невысокие тактовые частоты и всего два ядра ограничивали потенциал против тогдашних конкурентов.

По меркам современных чипов он абсолютный пенсионер — даже простейшие сегодняшние мобильные процессоры его значительно обойдут и в однопоточной скорости, и особенно в мультизадачности. Энергопотребление в 125 Вт делало его настоящей печкой, требовавшей добротного воздушного кулера или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой.

Сейчас его актуальность близка к нулю: для современных игр или рабочих задач (особенно многопоточных) он слишком слаб. Ценность он представляет лишь для энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Windows XP/Vista или тех, кому нужна специфичная платформа Socket 939/AM2 под старый софт. Его часто искали для апгрейда старых систем из-за совместимости с материнками для десктопов. Сегодня это скорее экзотический экспонат, напоминающий о времени, когда серверные чипы штурмовали домашние ПК ценой высокого теплопакета.

Этот Intel Xeon W9-35755X вышел буквально вчера, в июле 2024 года, сразу став топовой моделью в линейке рабочих станций Intel. Он создан для профессионалов, которым нужна максимальная вычислительная мощь здесь и сейчас — инженеров, работающих с тяжелыми САПР, специалистов по рендерингу сложных сцен или ученых, обрабатывающих огромные массивы данных. Позиционируется как инструмент для тех, кому простои и лаги недопустимы.

Интересно, что такие флагманы иногда становятся неожиданными звездами среди энтузиастов, мечтающих о самой мощной игровой платформе, несмотря на явное превосходство других чипов в чистом FPS за те же деньги. Его многопоточный потенциал просто огромен по сравнению с массовыми игровыми процессорами. Правда, вся эта мощь требует серьезного подхода к охлаждению — его тепловыделение ощутимо, система охлаждения нужна высококлассная, способная справиться с потоком тепла, сравнимого с мощным электрочайником.

По сравнению с прямым конкурентом, топовыми AMD Threadripper Pro, он демонстрирует свою силу в определенных профессиональных задачах благодаря оптимизации ПО, хотя общая производительность в многопотоке часто оказывается очень близкой. Для игр он избыточен и менее эффективен по соотношению цена/производительность, чем специализированные Core i9 или Ryzen 9. Его родная стихия — тяжелые рабочие проекты и сложные вычисления, где каждый ядро и мегагерц работают на полную.

Сейчас он абсолютно актуален для своих задач — рендеринг, моделирование, научные расчеты будут выполняться с запредельной скоростью. Однако для повседневных задач или сборки просто мощного игрового ПК его потенциал останется нераскрытым, а цена покажется неоправданно высокой. Это выбор для тех, чье время обработки файлов напрямую конвертируется в деньги. Если вам действительно нужен такой масштаб вычислений и бюджет позволяет, Xeon W9-3575X — один из сильнейших аргументов на рынке прямо сейчас, особенно в системах с эффектной подсветкой и продуманным охлаждением, где он чувствует себя как дома.