Opteron 8216
vs
Xeon E7-8870 v2

В 2007 году вышел AMD Opteron 8216, ставший тогда доступным ядром для двухпроцессорных серверов начального уровня и рабочих станций на базе Socket F. Он приглянулся небольшим компаниям и IT-энтузиастам, искавшим баланс стоимости и многопоточного потенциала на платформе Barcelona. Интересно, что некоторые сборщики десктопов рисковали ставить его на обычные материнки для мощных домашних станций, несмотря на ограничение памяти DDR2 и отсутствие оптимизации под игры. Сегодня его производительность кажется совсем скромной даже рядом с самыми простыми современными чипами – разрыв огромен во всех задачах, а поддержка новых инструкций и технологий отсутствует принципиально.

Для нынешних игр или ресурсоемких рабочих приложений он абсолютно не актуален, максимум – базовые офисные задачи или роль простого файлового сервера в очень скромной сети. Его энергопотребление и тепловыделение были ощутимыми по меркам своего времени, требуя добротных серверных кулеров или мощных башенных решений в энтузиастских сборках; современные эффективные системы охлаждения для него избыточны. По сути, Opteron 8216 сейчас – любопытный артефакт эпохи расцвета многоядерных серверных CPU AMD, годящийся лишь для очень специфичных экспериментов или как экспонат коллекции старинного железа – его реальная практическая ценность близка к нулю. Лучше смотреть в сторону современных решений даже для самых скромных задач.

Летом 2014 года этот процессор был настоящим исполином в линейке Intel, топовым решением для самых требовательных корпоративных серверов и рабочих станций, где безотказность и вычислительная мощь ценились превыше всего. Его архитектура Ivy Bridge-EX, пусть и не революционная, предлагала невероятное для своего времени количество ядер и потоков, заточенных под тяжелые виртуальные среды и базы данных. Интересно, что его сокет LGA2011-4 и потребность в особых дорогих материнских платах делали его мир совершенно элитным, далеким от обычных пользователей. Сегодня даже бюджетные современные процессоры легко обгоняют его в повседневных задачах и играх благодаря куда более быстрым отдельным ядрам и эффективности. Хотя для специфических многопоточных нагрузок вроде рендеринга или компиляции он может показать себя не так уж плохо, его производительность в играх или современных приложениях будет серьезно ограничена. Главная головная боль сейчас – его серьезный аппетит к электричеству и сопутствующее тепло; без действительно мощного и громкого кулера он быстро перегреется даже под умеренной нагрузкой. Сейчас его основная ниша – это супербюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, которые гонятся за максимальным количеством потоков за копейки для старых рабочих проектов или экспериментов, закрывая глаза на его недостатки. Для обычной же работы или развлечений он уже давно не актуален, требуя слишком много энергии и внимания к охлаждению ради скромного результата по современным меркам. Если уж брать его сейчас, то только осознавая все компромиссы и имея под рукой серьезную систему охлаждения, иначе это будет скорее источник проблем, чем полезный инструмент.