Opteron 175
vs
Xeon E7-8870 v2

Этот двухъядерный Opteron 175 появился в конце 2008 года как представитель серверной линейки AMD, но быстро завоевал любовь энтузиастов десктопов. В эпоху кризиса он предлагал привлекательную цену за производительность уровня топовых Athlon 64 X2, став основой многих бюджетных игровых и рабочих станций. Его архитектура K10 (Barcelona) принесла улучшение IPC, хотя невысокие тактовые частоты и всего два ядра ограничивали потенциал против тогдашних конкурентов.

По меркам современных чипов он абсолютный пенсионер — даже простейшие сегодняшние мобильные процессоры его значительно обойдут и в однопоточной скорости, и особенно в мультизадачности. Энергопотребление в 125 Вт делало его настоящей печкой, требовавшей добротного воздушного кулера или даже СВО для стабильной работы под нагрузкой.

Сейчас его актуальность близка к нулю: для современных игр или рабочих задач (особенно многопоточных) он слишком слаб. Ценность он представляет лишь для энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Windows XP/Vista или тех, кому нужна специфичная платформа Socket 939/AM2 под старый софт. Его часто искали для апгрейда старых систем из-за совместимости с материнками для десктопов. Сегодня это скорее экзотический экспонат, напоминающий о времени, когда серверные чипы штурмовали домашние ПК ценой высокого теплопакета.

Летом 2014 года этот процессор был настоящим исполином в линейке Intel, топовым решением для самых требовательных корпоративных серверов и рабочих станций, где безотказность и вычислительная мощь ценились превыше всего. Его архитектура Ivy Bridge-EX, пусть и не революционная, предлагала невероятное для своего времени количество ядер и потоков, заточенных под тяжелые виртуальные среды и базы данных. Интересно, что его сокет LGA2011-4 и потребность в особых дорогих материнских платах делали его мир совершенно элитным, далеким от обычных пользователей. Сегодня даже бюджетные современные процессоры легко обгоняют его в повседневных задачах и играх благодаря куда более быстрым отдельным ядрам и эффективности. Хотя для специфических многопоточных нагрузок вроде рендеринга или компиляции он может показать себя не так уж плохо, его производительность в играх или современных приложениях будет серьезно ограничена. Главная головная боль сейчас – его серьезный аппетит к электричеству и сопутствующее тепло; без действительно мощного и громкого кулера он быстро перегреется даже под умеренной нагрузкой. Сейчас его основная ниша – это супербюджетные сборки энтузиастов на вторичном рынке, которые гонятся за максимальным количеством потоков за копейки для старых рабочих проектов или экспериментов, закрывая глаза на его недостатки. Для обычной же работы или развлечений он уже давно не актуален, требуя слишком много энергии и внимания к охлаждению ради скромного результата по современным меркам. Если уж брать его сейчас, то только осознавая все компромиссы и имея под рукой серьезную систему охлаждения, иначе это будет скорее источник проблем, чем полезный инструмент.